【法律百科．強姦妻子】婚約含同意性交　爭辯200年始修例成罪行

婚約向來含有同意性交的含意，性行為也是夫妻之間最親密的事情。不過，若然丈夫違背妻子意願，強行要對方性交，法律上同樣可以控告丈夫強姦，最高刑罰是終身監禁。
現代的妻子可以控告遭丈夫強姦，但其實這個人權保障，法庭足足經歷逾200年的爭辯才爭取得來。

傳統婚約「同意」性行為

原來長久以來，丈夫在法律上都不能被控強姦妻子，不過，香港於14年前修改法例，丈夫不能再擁有在強姦罪的豁免權。

強姦罪屬普通法，在1736年出版的英國法律文憲History of the Pleas of the Crown，作者Sir Mattew Hale指出丈夫不可以被控強姦罪，因為夫婦在婚約上，妻子是同意把自己交予丈夫，不得反悔。法庭引用Hale的解釋時，指妻子在結婚時已「同意」與配偶性交，故丈夫強姦妻子在法律上便無法成立，因為她在婚約上「同意」了。
 

特殊情況下「同意」也可收回

惟法庭遇上愈來愈多的奇難雜症，Hale的說法亦多番受到挑戰。普通法的原則是可以隨著社會變遷而改變，法庭在經年累月後亦開始修訂，並開始接納，即使夫妻婚約承諾中，包括雙方同意性交，但在特殊情況下這承諾是可收回的，例如妻子知道丈夫患有性病而不想性交，或丈夫性交時使用暴力，或法庭已經作出不可騷擾妻子的命令等。

任何男子與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；以及當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意， 即屬強姦。當中不含任何字眼令丈夫可被豁免於罪。

英國1991年修例

英國的上訴庭在1991年處理一宗相關案時，對條例未能保障配偶表示關注，經上議院辯論後，認為Hale的說法已不合時宜，決議修訂條文，令強姦罪更能有效地套用於丈夫向妻子的非法性行為。香港亦於2002年就條文作出修定。

根據現行《刑事罪行條例》第118（3）條，任何男子與一名女子非法性交，而性交時該女子對此並不同意；以及當時他知道該女子並不同意性交，或罔顧該女子是否對此同意， 即屬強姦。當中不含任何字眼令丈夫可被豁免於罪。

有關法例已修改多年，法庭處理妻子控告丈夫強姦的案件少之又少，2016年亦有一宗內地妻告西班牙籍丈夫強姦的案件，被告最終被裁定無罪；2014年亦有一宗印尼籍女華僑，控告丈夫強姦案，該案的丈夫最終也被判無罪。有社會團體指出，法例保障妻子免受丈夫性暴力仍然不足。