【雙學判囚】公民黨批袁國強轉移視線：須交代有否推翻內部決定
撰文：李偉欣
出版：更新：
律政司司長袁國強今日（24日）於多份報章撰文，再次解釋雙學三子一案。他重申，三人之所以被定罪和判刑，是因為他們的違法行為而非政治立場。不過，有關說法遭民主派反駁，公民黨楊岳橋及郭榮鏗批評，文章內容層次低兼轉移視線，未有以法律理據直接回應，要求對方交代是否有推翻刑事檢控專員決定。
袁國強以「回歸事實」為題，評論黃之鋒、羅冠聰和周永康衝擊政府總部東翼前地覆核刑期案。他重申，3名學生領袖被定罪和判刑，是基於他們的違法行為，而並非政治主張，強調政治因素從來不是考慮範圍之內，而是依據《刑事訴訟程序條例》第81A條提出，當中覆核的理據是基於原有的刑罰有否出現「原則上錯誤、或明顯過重或明顯不足」等。
公民黨郭榮鏗表示，袁國強的文章只是很低層次地解決他有權力及合法地提出刑期覆核，但未有解決他有否推翻刑事檢控專員或高級檢控官建議不作覆核的法律意見。而袁國強作為政治任命官員，當他作出的決定牽涉敏感或政治議題，市民提出質疑是非常合理，他亦有責任解釋。郭榮鏗不點名以「七警案」反駁，其他與佔中有關的嚴重罪行案件，如人身傷害等暴力性案件，袁國強都未有提出覆核，予人感覺他是運用覆核權力來達致某些政治目的。
【雙學判囚】十個公民廣場的少年 三子背後那些人的故事【雙學判囚】黃之鋒監房平面圖曝光 以原子筆親繪獄中生活【雙學判囚】遭黃之鋒、周永康父批評 林鄭：理解作為父母的心情【雙學判囚】袁國強撰文解釋雙學三子案 強調判刑基於違法行為
公民黨黨魁楊岳橋亦批評袁國強的文章是轉移視線，當中未有解釋基於甚麼法律原因而申請刑期覆核，亦未有澄清袁有否曾推翻內部對覆核的不同意見。他指出，泛民日後會進一步討論，透過議會平台要求當局再作進一步的解釋。
另外，香港眾志林淳軒、社民連主席吳文遠等9名人士，去年參與反釋法遊行被捕，被控非法集結、煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為等罪名，今早在西九龍裁判法院預審，有團體到法院外聲援，指政府政治迫害。