【雙學判囚】袁國強撰文解釋雙學三子案 強調判刑基於違法行為
律政司司長袁國強今日（24日）於多份報章撰文，再次解釋雙學三子一案。他重申，三人之所以被定罪和判刑，是因為他們的違法行為而非政治立場。對於有海外媒體攻擊司法機構，袁國強表示遺憾，並希望本地和國際社會都能尊重本港的司法獨立。
袁國強以「回歸事實」為題，再次提到黃之鋒、羅冠聰和周永康衝擊政府總部東翼前地覆核刑期案。他強調，第二次覆核是依據《刑事訴訟程序條例》第81A條提出，當中覆核的理據是基於原有的刑罰有否出現「原則上錯誤、或明顯過重或明顯不足」等，而「政治因素從來不是考慮範圍之內」。
袁國強：非法集結重點是參與集結者的行為
袁國強表示，「非法集結」一罪，是跟參與集結者所宣揚的理念無關，重點是參與集結者的行為是否違法。他認為三人是因為僭越了法律界線，以及嚴重違法的手段，所以再會被定罪。對於有人質疑覆核申請的時間是另有意圖，袁國強指時間安排並非由檢控部門決定，認為有關指控毫無事實根據。
同時，雙學三子案引起國際社會關注，有不少海外媒體都批評法院的判決。袁國強對此感到遺憾，他續指公眾是有權評論法庭的決定，但不應因此而削弱司法機構的誠信和公正性，他亦希望本地和國際社會，可以繼續尊重本港獨立的司法機構，避免再提出絕無基礎的指控。
陳文敏：法院判決太重
香港大學法律學院教授陳文敏今（24日）出席商業電台節目《在晴朗的一天出發》時，有回應袁國強的撰文。他認為，雙學三子一案的刑期是過嚴，但表示法院和法官都是獨立，公眾應集中討論判詞，不應質疑法官的立場。
陳文敏提及注意到有媒體稱，袁國強不理下屬的反對，堅持要覆核刑期的決定。他認為，如果袁國強是與刑事檢控專員有紛爭的話，情況是比較異常；因為刑事檢控專員是刑期方面的專家，對上一次兩方就案件有不同意見，已經是1998年的胡仙案。
陳文敏又指，袁國強多次就案件刑期向公眾解釋，惟未見公眾因此而釋疑；他認為過往太多例子，是政府官員維護政府政策時，不向公眾透露所有事實，造成很難取信於公眾的惡果，令市民對政府信任愈來愈低。