【雙學判囚】梁家傑批律政司「大細超」　石永泰：有人需要交代

高等法院上訴庭日前接納律政司就2014年「重奪公民廣場」行動提出的刑期覆核，改判「雙學三子」黃之鋒、周永康和羅冠聰分別入獄6至8個月，引起社會爭論批評上訴庭判刑太重，甚至律政司司長袁國強對此事存政治動機。
公民黨主席梁家傑表示， 袁國強有責任捍衛法治，現時卻帶頭撕裂社會，借法庭之手打擊抗爭者，形容對三子提出刑期覆核的做法是「大細超」，今次事件中難辭其咎；大律師公會前主席石永泰則不同意此說法，認為法庭有需要就懸殊的判刑作出覆核，但指當局應解釋更多覆核刑期的原因，釋除外界疑慮。

梁家傑及石永泰今日(22日)接受香港電台《視點31》訪問，討論「反新界東北」及「926重奪公民廣場」兩宗刑期覆核案件。石永泰早前接受訪問時，曾指三子被判囚是「求仁得仁」，形容是「出得嚟行預咗要還」。公民黨主席梁家傑認為此說法涼薄方及態度輕挑，詢問對方會否收回言論。石永泰則表示，以求仁得仁來形容，是由於抗爭者具有理念，希望透過行動得到感召，事後應該坦言接受後果，認為自己只是以簡短的詞語來表達意信息。

坊界有批評指袁國強當年作為「政改三人組」一員，如今對雙學三子提出刑期覆核具政治動機。梁家傑同意此說法，形容做法是「大細超」，指袁作為律政司司長有責任捍衛法治，現時卻帶頭撕裂社會，借法庭之手打擊抗爭者。石永泰則認為法庭有需要就懸殊的判刑作出覆核，不同意「大細超」的說法。他指出，如果在「藍絲」陣營中，亦有此等懸殊判刑的案例，而當局並沒有作出覆核刑期等舉措，才可以說是「大細超」，惟他現時看不到有此證據，而他認為，法院的審訊和判詞都是透明的，但律政司上訴的理據並非公開，稱「有人需要出來交代」，解決更多覆核刑期的原因，令外界釋疑。

勸勉羅冠聰：留得青山在，哪怕無柴燒

被問到有何說話對正在服刑的羅冠聰、黃之鋒及周永康說，石永泰稱並不完全同意所有抗爭者的言行，但認為他們的做法不存在私利，他特別想對曾投對方一票的羅冠聰說，技術上他可以提出上訴，但不要在乎刑期的長短，認為對方現時最需要「集氣」，稱「留得青山在，哪怕無柴燒」。梁家傑亦稱，上周日的遊行人數，反映「吾道不孤」，希望大家繼續「撐住」。