【雙學判囚】判決惹批評　兩律師會：未見判決建基法理之外

近日律政司就反東北發展案及「雙學三子」衝擊公民廣場案，提出覆核刑期，上訴庭改判兩宗案件共16名被告監禁。事件引起國際關注，多家外媒重點報道，《紐約時報》更接連刊登評論文章，指一國兩制逐漸失效。
香港大律師公會和香港律師會發表聯合回應，指極度關注部分媒體的社評或其他言論，強調未見有任何跡象，表明有關上訴判決是建基於法理及法律以外的因素。

香港大律師公會和香港律師會發聲明指，以往做法不會評論個別案件，尤其是涉案人士有可能提出上訴。聲明指，香港法院是依據法律，應訴訟某方的申請而作出判決，未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決，是建基於法理及法律以外的因素。

聲明續指，不論個別人士對刑期有何看法，有關被告是經適當的法律程序審理、定罪及判刑，而涉案人士亦有獲得適當的法律代表，強調若社會對法庭判決提出沒有根據的抨擊，甚或表達該判決受到香港以外的政治考慮所影響，有關言論即並不合理，亦有損香港司法及香港社會整體利益。

《紐約時報》在雙學三子判刑前一日（16日）發表社評，指若三子最終被判監，將敲響內地對港態度的警鐘。該報今日（18日）再刊登編輯署名撰文，指判決影響巨大，證明一國兩制「無意義的口號」，呼籲諾貝爾和平獎委員會提名三人。