【雙學判囚】新形勢下的公民廣場怎處理？學者：重開好過不重開　

社會撕裂日益嚴重之下，特首林鄭月娥上任之初曾表示會考慮重開被稱為「公民廣場」的政府總部東翼前地，被視為向泛民表達和解意願的橄欖枝。
然而，「衝公民廣場案」刑期覆核案中，黃之鋒、羅冠聰及周永康被改判監禁6至8個月。中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，經過此一事件後，非建制對政府的不信任難免加深，日後港府即使開放公民廣場，和解效果已大打折扣，但他認為重開總好過不重開，因為林鄭月娥已公開表示考慮，「如果不重開，反而是食言，予人口實」。

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽表示，現時林鄭月娥以開放「公民廣場」促成和解的機會已大減。他指，「大家本來就不會認為開單單放公民廣場能夠促成和解，若港府繼續擠壓反對聲音，公民廣場開與不開，根本分別不大。」

馬嶽：雙學三子判監是對港府的反諷

他又認為，林鄭月娥現在要開放的「公民廣場」，原是公共空間，而曾經「進入」廣場表達民主訴求的黃之鋒等三名學生領袖，卻在此刻因為「進入公共空間」而被判監禁，是對港府的極大反諷。

他分析，現在是否開放公民廣場，已對大局無關宏旨，因現在社會聚焦的是「越來越誇張的政治檢控」，而非是否開放廣場。他指，根據此次判例，未來政治檢控的刑罰必然會「水漲船高」。

蔡子強：激進抗爭行動將有更大話語權

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強則表示，公民廣場案中三人刑期被覆核後，相信未來政治檢控及對相關人士的重判勢必陸續有來，情況只會令泛民、本土派等非建制人士加深對政府的不信任，林鄭月娥想要通過開放公民廣場促成和解十分困難。

蔡子強分析，原本非建制派中亦有些溫和派希望在政改或土地開發等議題上與政府協商，但羅冠聰等三人被改判監禁後，較激烈抗爭行為的認受性相對增加，抗爭者也會在社會上獲得更大話語權。

他指，此刻開放公民廣場的和解效果已大打折扣，但林鄭政府更應該盡快重開公民廣場，「開好過不開，如果不重開，反而是食言，予人口實」。此外，他又認為，若政府真心冀與泛民和解，律政司應停止再對有關社運案件的刑期進行覆核，更不要再提出新的政治檢控。