【DQ風波．轉載】區家麟：有關「總辭」的十個迷思

文：區家麟

DQ6 之後，竟然很多人認真談「總辭」，請先搞清楚事實：

1.    總辭能剎停議會運作？

沒有泛民議員，建制派還有 40 人，足夠人數開什麼會都可以。議會不單只不剎停，更會加快運作，隨時隨地立惡法、改規則、廢法例，順風順水零阻力；然後法官跟法例判案，可以依法剝奪自由、依法判重刑，更壞情況，可以依法實行網絡審查、依法不准你上網、依法禁絕示威遊行。一切依法，因為那是立法會立的法。

2.    總辭是把監察權還予人民？

有沒有總辭，人民都可以監察政府，兩者毫無關係，立法會有議員監察，人民在街頭也可監察，議會抗爭與街頭運動並非對立，可以同時做，可以互相補足。

3.    廿三條現在可以隨時立法？

廿三條立法是政府提出的議案，只須過半議員投票贊成，政府如要立法，DQ 之前之後都有足夠票數通過，只是不敢冒險。惟當政府提出法案後，建制派議員可能會提出更狠更辣的修正案，泛民於直選分組點票因為被 DQ 少了五人之後已不夠票阻止，亦阻止不了建制派修改議事規則禁絕拉布及賦予主席無邊權力。

4.    那麼，泛民留在議會已無事可做？

以泛民現時的議席，仍有足夠票數阻止政府突襲，改立法會及行政長官產生方法，阻建制派罷免議員。泛民議員仍有發言權、質詢權、有平台設訂議題。

5.    總辭是捍衛港人僅存的尊嚴？

尊嚴值幾錢一斤難以計算，為何總辭是捍衛尊嚴的「僅存」方式？被人砍了一隻腳，你再自斷雙臂再激昂自閹，就能令全香港人有尊嚴？得一時掌聲，外國傳媒即時新聞頭條十分鐘，然後就沒有然後。

6.    以總辭方式發動公投？

首先，「公投」甚麼議題？如果以辭職變相公投，為何要「總辭」？各區一個辭職，甚至超級區議員一個議員辭職就夠了。再說，辭職公投在多議席單票制下，根本不能運作，投票取向不清楚，公甚麼投？

談「總辭」，也見到好些奇怪的用字與論述，需要說清楚。

7.    總辭是焦土政策？

有戰略家說「總辭」是「焦土政策」，這是燒自己的土，養肥對家。人家資源豐沃，補給不絕，不在乎你焦不焦土；你燒了自己的糧倉陣地，對家偷笑。

8.    總辭後，讓建制派為所欲為，凸顯他們的狼心狗肺，濫權立法社會大亂，激起市民反感抗爭？

這種政治科幻小說式的預言，低估了蛇齋餅糉的威力，低估了政府開倉派錢收買人心的絕招，低估了人們逆來順受的忍耐力，低估了建制派的政治技巧，低估了金主黑手 disinformation machine 的造假能力，卻高估了支持者一呼百應的決心。

9.    不肯總辭的議員戀棧權位與議員薪津？

請不要仇視錢，也不要仇視立法會議員身分所擁有的組織力。錢很重要，有錢就有人，有組織力、宣傳力、行動力，有一個舞台，有立法會秘書處的支援，有地區辦事處。組織行動力很重要，有一個支點，你有更大機會改變世界，共產黨深明此道，黨組織全面嵌於政府架構及民間機構，壟斷組織力，不讓其他人組織起來。若然有人「總辭」，自棄選民授予的財力與組織力，拱手相讓紅底擦鞋仔，又有好多人掩住嘴笑。

立法會是政治舞台，痛恨民主兼擁抱極權的傳媒，現在還要假裝中立客觀持平，報道議會新聞還會「平衡」一下，泛民議員的聲音總有點機會傳進每家每戶的飯桌；若然總辭，染紅傳媒可以名正言順滅聲，平衡都慳番。

一講總辭，最開心是建制派，正中下懷，求之不得。若然成真，建制派支持者可以盡情熱烈地彈琴熱烈地唱，請小鳯姐登台連續一個月放煙花。總辭當然於此階段不會成事，那些大叫「總辭」的人，有些很天真，有些扮天真。

10 最後一個未解之謎：

七月，鬼門關大開。你見到幾多鬼？

【編按：本文獲作者授權轉載，原文刊於作者網頁。】

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）