【DQ之後】長毛議辦職員商減薪共渡時艱　張超雄嘆議會力量減半

社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、獨立的姚松炎及劉小麗被判在宣誓司法覆核案敗訴，失去議員資格。雖說四人仍會上訴，但與他們唇齒相依的職員、政黨、合作團體已即時受到衝擊。四人代表的議會抗爭聲音及跟進的地區議題及研究會否無以為繼，從此在議會消音？「一人黨」的前路又何去何從呢？與DQ四子相關的組織與人物，心裡都有大堆問號。
「梁國雄議員，請你離開議事廳」，自梁國雄2004年進入立法會，不時聽到立法會主席說這一句話。被DQ後，梁國雄終要「離開」，DQ案能否上訴得直，仍是未知之數。
社民連副主席、梁國雄議助黃浩銘說，長毛被DQ令社民連收入減少，議辦職員亦失去收入來源，未來半年要職員共渡時艱。工黨張超雄表示，長毛一直是他最敬重的議員，二人在「全民退保」議題上多年拍住上，長毛被DQ令他在議會失去一位堅實戰友，猶如「無咗半邊身」。

梁國雄一直是社運中堅，2004年進入立法會後，成為立法會抗爭先鋒。昔日「社民連三子」陳偉業、梁國雄和黃毓民的激烈抗爭曾令不少官員頭痛，三人合力掀起香港議會抗爭的戰幔，但隨著梁國雄被DQ，此情景短期內難復再。

身穿共產主義革命家捷古華拉頭像的T恤，一頭披肩長髮是梁國雄的標誌，亦為他帶來「長毛」的外號。「沒有抗爭，哪有改變」是梁國雄所屬政黨社民連的口號，身在議會的梁國雄不時激烈抗爭，拉布、掃檯、搶文件甚至撒溪錢，對任何一位政府官員，乃至特首都毫不留情。 

黃浩銘：職員或須減薪渡時艱

多名社民連成員都因抗爭而身陷官司，社民連內資金一直緊絀。被裁定失去議員資格後，梁國雄亦坦言，目前面對最大的困難便是金錢，若上訴失敗每人須付300萬，如無法支付則要面臨破產，無法再參選補選。社民連副主席、梁國雄議助黃浩銘表示，長毛每月將其議員薪酬的一半，逾4萬元用作支持社民連的運作，長毛失去議員資格及薪酬，社民連亦即時少了收入，波及議辦的職員亦失去收入來源，如梁國雄最後決定上訴，社民連會分擔50萬元。他指，議辦約10名職員正商量短期內會減半支薪，共渡時艱。他相信，上訴或補選需時半年，有信心長毛能取回議席，現時社民連的資金暫時能支持日常運作。

黃浩銘指，沒有問過其他友好議員或組織能否接收議辦職員，亦不想用「接手」字眼，又形容不少泛民團體都資源匱乏，「衰啲講，大家都係乞衣兜，無理由自己個爛咗，就走去搶人哋個兜。」

他又說，4位被DQ的議員一直表現盡責，今次事件是議會的損失，但希望民主派盡力並分擔4人的工作，「唔需要人人都似長毛，出力拉布或作肢體抗爭」，又希望民主派能共渡時艱，因為未來議員DQ官司陸續有來，民主派議員應考慮設立共用資用，面對未來挑戰。至於有人建議「總辭」，黃浩銘認為是盲動，應要有負責任的抗爭手法。

張超雄：失去長毛　議會猶如無咗一半

立法會內不止一位長毛，還有另一位社福界「長毛」－－工黨立法會議員張超雄。二人不時在社福議題「拍住上」，張超雄表示，多年來梁國雄一直是他最敬重的議員，DQ事件令他在議會中頓失戰友，猶如「無咗半邊身」。

當張超雄運用數據及理論去解釋議題時，梁國雄總能用最顯淺、最街坊的語言，生動地解釋政策不公義之處，而論述的過程中亦不忘引經據典，令原本單調乏味的會議增添不少趣味，從而吸引普羅大眾關注立法會事務。

市民對長毛絕不陌生，不論在議會內外，處處盡見他的身影。張超雄表示，議會外，梁國雄永不缺席街頭抗爭；議會內，他出席大大小小的會議，亦不時就具爭議性的議題發言，形成梁是立法會中最「勤力」的議員，如梁國雄不能重返立法會，「議會無咗好多力量」。

去年9月立法會選舉，梁國雄曾稱不想參選，冀在議會外「換個方法」做有意義的事。然而，最後他仍披甲上陣，更因呼籲選民支持同樣是採取抗爭路綫的人民力量陳志全，「一個投慢必、一個投長毛」，令自己險些勢危，最後僅以末席入局。

雖然二人雙雙晉身立法會，但長毛現時卻被DQ，陳志全表示，抗爭仍會繼續，希望其他認同長毛抗爭路線的議員可以「補位」，亦相信部分民主派新晉議員會行得更前。他又指，其他民主派議員在這段期間正商討如何支援DQ議員及組織的計劃，有詳細計劃會公布。

有民間團體就民選立法會議員被褫奪議員資格發起聯署，譴責政府政治打壓民主派力量，褫奪民選議員資格，踐踏選出4名被DQ議員的18萬市民民意。