【DQ風波．判詞解讀】姚松炎誓言加料　官：正常人不會一錯再錯

四名議員梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎因宣誓被「DQ」案中，姚松炎被指在誓言中「加料」25字，姚在庭上解釋，因緊張讀錯。但法官不接納，並指正常人讀錯一次，第二次會改，不會一錯再錯，故認為他是故意，其宣誓並不乎合規定。

姚松炎被禠奪立法會議員資格，死因是「加料」，他在2016年10月12日立法會宣誓時，在誓詞中間加了25個字，之後立法會秘書長以姚「加料」，無權為他監誓，要求他重按法例要求重新宣誓，他又誓言完結處加入相同字數的字句，對於「加料」行為。

姚稱因緊張犯錯

姚松炎在庭上陳詞時指，姚根本不是分離主義者、港獨或本土自決派，他當日原本計劃以莊重及真誠地宣讀立法會誓詞後，才讀了該25個「加料」字數，但是他因為少許緊張，宣誓時望着手機時而讀出「加料字句」，當他被告知犯錯，再重新宣誓時，便按原定計劃讀出額外字句。

另外姚松炎反駁，原告必須提出姚有意圖及蓄意蔑視《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》法律規定，才可以裁定姚是拒絕及忽略作出誓言，而且立法會誓言有「擁護《基本法》、效忠香港特別行政區、為香港特別行政區服務」，就算誓言有效，若宣誓者作出違反該三項承諾，亦屬違反誓言，但姚過去行為無作出任何違反拒絕及忽略誓言的行為舉止。

官：正常人不會一錯再錯

不過高院法官區慶祥完全不接納姚方的解釋，正常人若發現宣誓出錯，當重新再作誓詞時，應不會再「加料」，但姚卻選擇將額外字句在誓言後繼續讀下去，明顯他有意「加料」，在法律客觀評定下，任何更改誓言內容、方式已屬違，已違反了「嚴格形式及實際內容」規定。

就蔑視誓言的法律規定，區官強調，在客觀評定中，毋須證明宣誓者有明確意圖違反，或不遵從相關誓言的明確法律要求，只需證明宣誓者在作出立法會誓言，其意圖採用特定方法、行為和態度，不合乎相關法例要求，便足夠。至於姚松炎的無辜解釋，對他的幫助不大，所以裁定姚拒絕及忽略作出立法會誓言，並應由2016年10月12日始自動喪失就任及立法會議員資格。

案件編號：HCAL226/2016