無業漢強姦前妻囚七年　迫事主房內小便　官斥屬羞辱須加刑　

患有精神分裂的無業漢，強行入房強姦前妻案，無業漢早前被裁定一項強姦罪成，案件今（12日）於高等法院判刑。法官邵德煒稱，本案屬嚴重強姦，被告在強姦後仍將前妻禁錮在房內數小時，更迫她用尿兜小便羞辱她，對受害人造成持續的創傷，屬加刑因素，又強調一名男子強姦前妻，不會因二人關係密切而減低刑責，遂判被告入獄7年。

現年51歲無業男被告，被指於去年11月9和10日在觀塘一個單位內，強姦54歲前妻。

官指被告未能認清自己病情

法官判刑時指，被告患有精神分裂症，扣留期間接受持續治療，服藥後情況漸趨穩定。事實上被告患病多年，起初食藥，之後自行停藥，顯示他未能認清自己的病情。若他被判監，懲教處會安排他接受適當的治療。

兒子代求情不能減輕被告罪責

法官引述審訊中兒子為父親的求情說話，兒子稱即使父親被判無罪或輕判，相信身為受害人的母親會明白。

惟法官認為這番求情說話不能減輕被告的罪責，又指本案嚴重，加刑因素在於被告強姦事主後，仍將事主禁錮在睡房3個多小時，事主要求去廁所，他反而強迫她用膠兜小便，是羞辱她的行為。事主被強姦前曾大聲呼救，但被告反而用被子摀嘴，恐嚇要與她同歸於盡，這亦是另一項加刑因素。

熟悉受害人不能減輕刑責

法官明言本案屬嚴重的強姦，對事主造成侮辱和持續的創傷，即使考慮到被告的病情，判監仍不可避免，判被告監禁7年。

辯方大狀求情時曾說，被告不會對社會大眾構成威脅，而他亦不再與事主同住，重犯機會低。但法官表明對社會大眾構成威脅是一項加刑因素，而非減刑考慮，而且一個男人強姦前妻，罪責不會因為他熟悉受害人而減輕，不接納辯方陳詞。

離婚未賣樓共處一屋

案情指，被告與事主2015年已離婚，但因未有賣樓分產，二人共處一屋但分房睡。案發當晚，被告闖入事主睡房，推她上床，一邊按其肩不讓她離開，一邊脫去她的衣服。即使事主明言自己來月經，不想性交，被告沒有理會，事主便大叫：「阿仔快啲報警。」但鄰房的兒子聲稱載耳筒聽音樂，沒有行動。事主亦在這情況下，遭被告掩嘴強暴，被告並稱：「我都唔會畀你嗌，我點樣都唔會畀你出去直至聽朝7點。」

被姦後遭禁錮房間迫在房內小便

被告在房內扯去事主衣物，更在事主掙扎時拿被蓋住其口，又稱要焗死她同歸於盡。被告其後摸事主下體和用口咬其乳頭，雙方不斷掙扎，事主最終沒有力氣反抗，而讓被告強姦。事後事主要求去廁所小便，但被告堅拒讓她離開，她最後被迫在膠箱內小便。

事主翌日藉詞為被告找工作，要外出打電話給親友，乘機離開住所，最後由女婿陪同報警。

案件編號：HCCC 113/2017