【佔旺清場案】11人認藐視法庭　律師：他們不是罪犯

11名涉藐視法庭人士已表名會認罪，黃之鋒和岑敖暉等7人今先作求情，資深大狀駱應淦代表7人求情時直言：「他們不是罪犯。」即使是頗有知名度的黃、岑二人，當時亦沒有使用暴力和煽動群眾，其中有年輕女被告純粹受同儕壓力和好奇心驅使去佔旺，亦有習慣周圍寄住的男被告不懂政治，聲稱趕不及尾班巴士才留在佔旺區過夜。7名被告已完成求情，法官稱會留待全案審結再判刑。

岑敖暉向法庭致歉

辯方求情稱，學聯前副秘書長岑敖暉投身學生運動，關心香港的未來，因政府漠視學生對爭取普選的訴求，才參與公民抗命。案發時他到旺角佔領區視察，確保示威者的安全，對於違反法庭命令，他向法庭致以毫無保留的歉意( unreserved apology to court)。

岑敖暉案發時僅19歲，他在香港中文大學修讀政治與行政學系，一直熱心參與學生運動，曾任中大學生會外務副會長，但沒有加入任何政黨。岑關心香港的未來，深信普選、言論自由、集會自由等價值，認為公民應該爭取他們的權利，他亦對保障公民權利的司法制度感到自豪。

認為政府未聽取學生訴求

2014年人大常委下達政改831決定，岑對此非常不滿，曾參與罷課爭取普選，但政府沒有聽取學生的訴求，他唯有訴諸公民抗命。岑作為學聯副秘書長，2014年10月26日清場當日到旺角佔領區，確保集會人士的安全，亦避免他們與執行清場命令的代理人有肢體衝突，最後與其他佔領人士一同被捕。期間岑沒有使用暴力，沒有積極參與佔領運動，甚至曾用大聲公呼籲示威者不要用粗口辱罵別人。

司徒子朗：到現場視察環境

前學聯常委司徒子朗是認罪的其中一人，他自言在中大修讀政治與行政學系時，看書接觸過一些公民抗命的理論，指公民抗命有損社會秩序，只可以在不公義出現時作為最後手段，而參與者事後承擔罪責，亦能緩減對法治的破壞，所以他才選擇認罪。

辯方稱司徒子朗關注香港的現況，之前已透過中大學生會、學聯等合法途徑就政改表達反對意見，但人大831決定令他覺得「一切努力都是白費」，決定投身公民抗命。案發當日，他擔心執達吏和示威都會爆發衝突，自發和岑敖暉一同到佔旺現場視察環境，確保清場和平進行。

女學生欲考公務員求輕判

20歲嶺大哲學系女生周蘊瑩當日只想目擊清場情況，其後遭警方截停拘捕，才知自己因為阻礙公職人員執行職務觸犯法例，事實上她沒有阻礙執達吏，亦聽從警方指示。周更透露她想投考政府公務員，希望法庭輕判給她一次機會。

官不明為何年青人要睡街上帳篷

另外一名21歲男被告朱緯圇則自揭坎坷身世，他由祖母撫養成人，因為家中非常貧困，每晚只可以睡地板，他長大後亦習慣到不同朋友的屋企寄住。辯方律師稱他沒有任何政黨聯繫，不熱衷政治，只因為錯過了最後一班巴士才留在佔旺區過夜。

法官陳慶偉聽罷大惑不解，稱一個年輕人可能會去朋友家暫住，但難以理解他怎會隨便睡在街上的帳篷？駱應淦笑言：「對我們呢個世代可能難理解啲。」但他強調朱沒有搭起障礙物，亦沒有牽涉暴力。

岑敖暉料判刑將偏嚴苛

岑敖暉庭外稱預料判刑會偏向嚴苛，即使能免於坐監，但亦可能被判較高金額的罰款，對年輕和沒有政黨支持的抗爭者是沉重負擔。

答辯人黃之鋒、岑敖暉、 司徒子朗、周蘊瑩、朱緯圇、蔡達誠及張啟康今由資深大狀駱應淦代表求情；答辯人楊浩華、黃麗蘊、馬寶鈞及張啟昕亦擬認罪，將由資深大狀麥高義於本月10日求情。他們承認在2014年11月佔旺清場時阻執達吏工作。

案件編號：HCMP774、776-781、783、784、787-789、791-798/15