【MPF對沖】外判工每兩年對沖 15年間僅5萬元 「一年開支都無」

撰文:羅卓敏
出版:更新:

取消強積金對冲方案昨日終出爐,但長服金及遣散費計算方法由現時三分之二的月薪,調低至二分之一。有關方案對勞方或資方都不討好,這體現於今早(24日)的立法會公聽會。有中小企僱主批評不公平,可能改變僱傭合約年期,甚至倒閉;有本身是外判工的工會代表則指,在強積金對沖下,15年間強積金只累積了5萬元,料退休時強積金戶口金額「一年開支都唔夠!」要求政府在取消強積金對沖外,盡快實行全民退休保障。

有出席公聽會的工會代表指,對年輕被解僱的員工而言,遣散費是「攞命錢」,「你當時唔會諗到65歲時,強積金會多啲」,認為將計算方法下調是倒退的勞工法例。(資料圖片 / 潘思穎攝)

行政會議昨通過今年1月施政報告提出的劃線方案,在劃線日期後僱主的強積金供款不能用以對沖遣散費及長服金,但兩者的計算方法,將由目前可獲最後一個月工資的三分之二作補償,下調至一半。政府設10年過渡期,並設一筆過79億元補貼僱主,為僱主分擔額外開支。

外判工每兩年對沖一次

在該有關退休保障的立法會公聽會上,有逾百團體代表發言。工黨新西支部社區幹事吳惠靈指,若20多歲打工仔被解僱,生活需要是即時受影響,並承受很大生活壓力,遣散費隨時是「攞命錢」,反對將長服金及遣散費計算方法下調。她又指,即使遣散費不會與強積金對沖,但對年輕的上班族而言,「你當時唔會諗到65歲時,強積金會多啲(錢)!」認為將計算方法下調是倒退的勞工法例。

天主教勞工中心一九龍保安護衛關注組委員蔡惠芬表示,由於是外判工,每兩年轉一次老闆,強積金便會被對沖一次,她表示,自己於2002年至2017年,在強積金對沖下,15年間強積金只累積了5萬元。蔡指自己每月開支為7000元,一年開支約為8.4萬元,強積金現以劃線方式取消對沖,預料退休時只剩6至7萬元,「一年開支都唔夠!」她要求政府盡快實行全民退休保障。

工黨新西支部社區幹事吳惠靈指出,假若二十多歲的打工仔被解僱,生活需要是即時受到影響,並承受很大的生活壓力,遣散費隨時是「攞命錢」,反對將長服金及遣散費計算方法下調。

她又指出,即使遣散費不會與強積金對沖,但對年輕的上班族而言,「你當時唔會諗到65歲時,強積金會多啲(錢)!」認為將計算方法下調是倒退的勞工法例。

的士商會主席黃保強表示,取消對沖令微企及個體戶經營艱難,特別是小型修車工場,甚至不能負擔聘請學徒;又指的商會員工人數只有十幾人,但為支付遣散費、長服金的撥備金已逾十多萬元,若無法承擔成本,要將電召的士台員工外判。

飲食業聯合總會副會長譚兆成說,飲食業屬勞動力密集行業,取消對沖是對界嚴重的打擊,要企業要另作撥備應付遣散費開支,為員工提供「雙重福利」,令很多中小企掙扎求存,形容是「政府請客,商界埋單」。

勞工及福利局局長蕭偉強今早出席電台訪問時強調,現時推出的方案能平衡勞資雙方利益,又強調方案是經過幾年時間討論,並非「急就將」,有利下屆政府盡快推動。(資料圖片/鄭子峰攝)

立法會議員梁耀忠批評,方案將長服金及遣散費對沖計算比例調低,令勞工權益減少,質疑是討好資方。對於將遣散費和長服金的計算比率下調是為討好資方,勞工及福利局局長蕭偉強指出,現時最重要是取消對沖,認為現時提出的方案,僱員可額外獲得遣散費、長服金的補償,已較現行制度好。

蕭偉強又重申,政府盡最大誠意解決對沖問題,在過往討論中未見有任何方案均獲勞資雙方接受,在平衡各方利益下,原建議較其他方案最為可取。