【互委會已過時？】落區傘兵雄心參選　斥互委會成政治工具

你有多久沒走進樓下那塵封多年、連陽光也好像照不到的「互助委員會」？在社會資源尚未豐足的1970年代，互委會曾凝聚一班熱心邨務的街坊；但在今天家家關上大門的年代，互委會好像要從歷史舞台上退下火線。百多呎的互委會辦事處不見天日，為政黨助選，甚至成為法團棋子，以助鞏固其力量。在這個時代，我們還需要互委會嗎？
攝影：曾梓洋、鍾偉德、李澤彤

2014年12月，當澎湃的雨傘運動燒至尾聲，學聯老鬼、第14屆理大學生會會長余耀東在獨立媒體發布文章，呼籲大家參選互委會。在文末，他激昂地寫道：「畢竟雨傘運動動員咗咁多人，想佢哋蔓延開去，星火燎原。」余耀東的確曾經抱着一個社區民主夢走入互委會，跟一班叔叔姨姨同坐一枱，但從討論香港的民主政制，變成屋邨旅行去邊好。余耀東又見盡互委會的荒唐—辦公室放委員私人雜物、為取得撥款而被政治組織利用等。最終，余耀東黯然退出互委會，但他仍然相信若齊心，互委會仍會是一個祈求改變的出口：「傘運之後，好多人被擊潰。但如果互委會可做到改變，即使是小事也好 ，起碼可給人希望。」

委員因小事吵架  無法推進討論

余耀東在屯門良景邨長大，可說是誤打誤撞地加入了良俊樓互委會。「我忘了是2010年或2011年，當時民政署拍門叫我出來選層代表，我又剛好在家，就出來選。」他憶述。他形容當時選舉兒戲，大家不知就裏地投票，互選委員、選誰當主席其實也由前屆委員一早內定。「那班前屆委員，有好幾個八屆以前已參與（一屆任期為三年），互委會牆上還掛着他們年輕時的照片！」余耀東笑說。

在那篇文章中，余耀東還寫下豪情壯語：「歸納我嘅提議，就係走入社區，合法地用政府嘅資源，神不知鬼不覺咁滲透民主嘅意識入地區，遍地開花。」溫馨提醒過余耀東他作出的期許後，他亦苦笑：「當然沒有這麼容易。」比如搞旅行順道「宣傳民主意識」的大計先告失敗，因一班街坊參加旅行僅為貪便宜，一程車談個不停；又，余耀東嘗試提出搞不一樣活動亦不獲接受：「委員們怕煩，因要向民政署或其他機構申請撥款，有好多手續，帳目亦更複雜。」；就算乖乖的一如既往只搞旅行也不容易：「大家會為三姑六婆小事炒架，旅行去哪也爭執起來。一個議題傾傾吓有人就會突然岔開旁枝小節講一餐，完全推進不了話題。」

互委會無「政治自覺性」  易受政黨操控

「但當然，我想主要問題是只得我一個人有改革想法，如果有其他有心人加入，可能結果會不一樣。」余耀東說。這班連任多屆的老委員，多數也有建制背景：「他們沒有政治自覺性，哪個組織撥錢給他們，他們就會聽命於那些組織。」互委會慶祝上任，有某政黨的區議員不避嫌出席道賀；以前亦曾有互委會主席參選區議員。余耀東當委員期間，剛好遇上區選，互委會本來傾向為某區議員助選宣傳，但在余耀東力爭之下，終於決定保持政治中立。

更讓余耀東覺得浪費的，是互委會辦公室長期關閉，基本上每三個月開一次會才重見天日。「我們試過輪流當值開放，但漸漸就不了了之。」他笑說，要知道一個互委會有多消極，看看門上的揮春是否鋪塵便能知曉。而更荒謬的是，互委會辦公室每年大掃除，總會「掃到」某些委員的單車、雪櫃；清走了，但隔一陣子又會再次見到，辦公室恍如私人倉庫。「我猜全港七成的互委也是這樣。」公共屋邨互委會的辦事處皆以優惠租金或象徵式租金支付，但卻多數辦事處卻大門深鎖，把居民隔絕於外。「好浪費呀！你想如果變劏房，讓30個人睡也不是問題。」余耀東開玩笑說。

若集結有心人  可成豐富社區空間？

民政署雖然有供互委會參考的規程、亦有民政署聯絡主任及社區幹事協助互委會事務，但未見能有效監管互委會運作。「就我所見民政署職員都不太理會互委會，好『hea』。」但對余耀東來說這未嘗不是好事—沒有規限，即是代表有可發揮的空間；再加上互委會本可申請的津貼、撥款、空間，其實有所作為。余耀東形容自己當委員時仍青澀，結果被其他委員牽着走；但如果集齊一班有心人，互委會是否有超越蛇齋餅糭的創新想像呢？「比如說，可否變成一個由老人託管小朋友的空間呢？老和少是理應共處的，剛好互補。或者我們可否組織由街坊帶領的導賞團呢？讓區外人認識此區景點，也讓居民對社區更自豪？」

余耀東後因遷居，便沒有再參與互委會工作。他亦從學聯及社運的火線退下，自稱普通打工仔一個，還成為了湊仔公。除了生活事忙外，對政治社會的無力感也讓他漸漸淡出—或許部分經歷過雨傘創傷的年輕人亦如是。「但若有人想參加互委會，我都會鼓勵。你話要改變社會，但其實要由改變自己做起。選互委會要搵到六個街坊投票畀你，你做唔做到呢點先？做唔到，就唔好話要改變社會。」余耀東說。