獨立音樂紅館Hidden Agenda又要搬 工廈條例過時？
香港最大型獨立音樂場地Hidden Agenda（HA）成立7年以來面臨第3次搬遷，日前再次收到地政處警告信，指其違反租契，並將於月底到場視察，若仍違反租契便會釘契。HA負責人許仲和認為香港對LIVE HOUSE有需求，但因工廈條例過時，「搬到哪裏都沒用，因為不合法，除非你有幾億買一幢工廈啦，像EMAX那樣。」
為何香港容不下HA，容不下Live House？
條例過時 「有錢租地舖都唔得」
地政處指HA現址牛頭角的場地違反租契，根據1967年及1973年訂下的租契，場地不能作工業／貨倉用途以外的任何用途。阿和則反駁指工廈條例過時，以60年代的租契管理今天工廈並不合理，以致live house在工廈申請不到牌照。他認為香港對live house有需求，只是條例令他們無路可走：「搬到哪裏都沒用，因為不合法，除非你有幾億買一幢工廈啦，像EMAX那樣」，阿和攤攤手，無奈說道。
同時，工廈租金一直上升，起初的單位月租是7,500元，現址由15,000元加至今天的30,000元。業主亦表明再加5,000，工廈已經如此，商廈租金可想而知。即使有足夠資金租用商廈，附近的市民亦未必歡迎他們，阿和說：「我一開show，條街的人也要投訴我。」
外地文創地區表演自由度高
香港鄰近地區均設有文創地區讓藝術家進駐，而自由度比香港高，例如深圳的「B10現場」文創園區。阿和不時照顧來港表演的樂隊，故經常與各地藝術家交流：「B10內的人告訴我，B10的自由度很高，五金舖、青年旅社、非主流音樂節，什麼都有，我從沒想過做藝術可當飯食。」他頓一頓再說：「中共都識做既野，香港政府點解唔得？」除了深圳B10，還有北京798藝術區，台北有華山、松山文創園區，高雄紅毛港文化園區，首爾弘益大學，東京文創園區，台灣甚至於2010年針對live house增設「音樂展演空間業」牌照。
遠至英國，倫敦市長約翰遜（Boris Johnson）為發展夜蒲經濟，4月通過法案以保障小型音樂館，成立委員會平衡居民與夜場的利益，令社區文化生態更多樣化，保障夜間經濟（night time economy），包括為夜間營業的酒吧和音樂場所等，營造有利的經營環境，並提出一系列相關措拖配合。他提到，這些夜蒲場所每年為英國帶來660億（即7300億港元）的經濟效益，以及130萬個職位，既是城市生活的重要部分，更是吸引外國旅客的賣點，奈何之前缺乏適當規劃，令這類娛樂表演場所面對經營窘境。
反觀香港，發展局局長陳茂波3月曾在立法會表示，已陸續修訂多區的分區計劃大綱圖，把「藝術工作室」列入「工業」，並建議進一步放寬非工業用途限制，但何時實行則不得而知。雖然香港則有賽馬會創意藝術中心（JCCAC），但阿和說：「那是藝術動物園，創作期間中門大開，任公眾觀看。」
沒有了HA，另類的獨立樂隊來到香港可以往哪裏表演？香港的年青樂隊要一試身手，又該往哪兒發展？阿和亦不解，他無奈問：「為何香港容不下HA，容不下live house？若沒有了HA，觀眾只剩下大show，沒有選擇。」他認為這裏存在的目的很純粹，讓人有機會聽到主流以外的音樂，讓走場的獨立樂隊有「香港站」。
活化工廈 卻將藝術家趕盡殺絕
問及許仲和希望政府可以怎樣配合，他無奈地說：「政府不要阻止便好」，他試過很多方法希望繼續live house，但仍然困難重重：「我曾嘗試找工廈地舖，後來發現即使有足夠資金交租，亦不能做。」要在工廈經營傳統「有show睇，有酒飲」的live house是不可能的，因為需要申請工廠食堂牌照才能經營飲食，並不可售賣酒精飲品，該條例定於60年代，原因是怕工友飲酒後會發生工業意外，經營live house需要申請娛樂牌照及酒牌，但工廠食堂牌照並不允許申請上述兩種牌照。
香港已由工業社會轉化成知識型社會多年，為何工廈條例像塵封在舊日社會？中文大學地理與資源管理學系副教授姚松炎則認為，表演場地必須顧及公眾安全，如消防設施等，要不搬到有政策配合的地方，要不申請臨時公眾娛樂場所：「若業主有經濟誘引便會去做。」在市場經濟的大前提下，由下而上推行的文化，還是回到金錢因素。
HA是一個alternative，一個多樣性的音樂空間，收納不同的聲音，平衡觀眾口味。
訪問當天，阿和的朋友兼街坊，本身也在觀塘工廈從事裝置藝術的Philip補充，一班藝術家一直都在工廈從事藝術工作，形成一個社區，後來的「活化工廈」、「起動九龍東」等計劃反而令租金攀升，亦令多個政府部門上門「掃場」：「所謂活化只是活化政府去做執法工作！」如果政府沒有多此一舉，工廈內的藝術已在發展，現在卻摧毁藝術家的夢想，扼殺藝術家的生存空間，已建立的社區生活也逐步瓦解，政府活化工廈計劃最終只便宜了大財團免補地價，把工廈變成商廈租出去。
社區空間的規劃影響社區內涵，當文化與經濟發生衝突，空間是必爭之地，很多工廈搖身一變成為亮麗的商廈，城市景觀因而變得更整潔有序。然而，城市的文化風景，是否只能在容納過千人的音樂場地？香港是否只容得下華麗的玻璃大廈？