團體申請改劃天水圍欖球場建街市 欖球總會發起保衛行動

撰文:徐嘉蒓
出版:更新:

施政報告落實在天水圍興建公眾街市,卻被批選址「顧南不顧北」。民間組織、天水圍民生關注平台在9月底向城規會申請改劃天水圍北面欖球場的土地用途,由現時的「休憩用地及道路」修訂成「綜合發展區」地帶,提出興建一座包含街市、熟食中心、停車場的社區大樓。
城規會將在12月21日舉行相關聽證會,管理該欖球場的香港欖球總會指,欖球場開放予各界人士及團體預約,去年服務6萬5千名用家,公眾使用時數達2200小時,並發起名為「保衛天水圍社區運動場」行動,呼籲場地使用者、球會、體育組織、學校及非政府組織遞呈反對意願書,以駁回改劃申請。

面積一萬平方米的天秀欖球場用地,現由香港欖球總會管轄,總會表示過去四年曾投資四千萬元建設場地。﹙資料圖片/高仲明攝﹚

位於天水圍108A區的天秀欖球場佔地10486平方米,由民政總署支持、地政總署批出短期租約予香港欖球總會管豁、建設及營運體育設施,總會在2009年至10年度獲基金贊助300萬港元,興建天水圍社區運動場,2012年起啟用,2016年曾經翻新。

民生設施不足​ 康樂設施該讓路?

申請改劃的天水圍民生關注平台社區幹事巫啟航表示,天水圍的民生設施不足,政府、機構或社區剩餘用地卻極少,他們曾經比較天秀墟、天秀路社區園圃、女童軍總會活動中心用地及欖球場,經考慮後決定申請改劃天秀欖球場用地。

他解釋,以他們的觀察,現時欖球場大部分的使用者以中產階層的球會為主,卻非元朗、天水圍街坊。他認為,當地區民生設施不足時,居民的需要應比康樂設施重要,「居民出去買嘢又貴,搭車又貴,生活已經水深火熱,我覺得對佢哋來講,應有優先權解決生活需要先,而好過一個球會服務佢哋嘅會員,其實可以使用其他嘅地,做同樣設施。」

他又指,欖球場位置鄰近俊宏軒、天恆邨、天晴邨及天富邨等約15萬人口,預料使用街市的服務人數遠超欖球場。

巫啟航表示,申請改劃旨出突出規劃問題,推動居民對社區事務參與。﹙巫啟航Facebook圖片﹚

欖球總會:投入推動社區及基層運動

但香港欖球總會反駁,體育運動於天水圍社區的角色非常重要。總會總經理黃耀斌回覆《01社區專題》時否認場地只有欖球球會可使用,強調運動場現時開放予任何人士、團體預約,而在2017年全年舉行各式體育項目及提供活動場地,共服務65000名用家,公眾使用時數達2200小時,每日平均使用時間為6小時。

他指出,本地運動設施有限,大部分運動都需跨區使用設施,而總會在過去5年曾投資4千萬元,興建仿真草球場、添置更衣室設施及小型辦公室。現時運動場每周六借予學會定期舉辦比賽,來自不同地區的校隊都會參加;而去年在元朗區有20間中小學校在9月至6月學季期間,在周一至周五下午4:30至7:30借用場地練習,平均一周一次;兩間大專院校、3隊地區欖球隊及1隊地區足球隊也在周一至五晚上及周末下午,都會在場地練習和比賽。黃耀斌補充,除地區足球會及街客外,基本上所有欖總屬下會員,包括中小學,均會獲贊助場租,沒有額外收費。而球會亦正在與元朗康文署合作推動地區欖球發展計劃,推動中小學參加運動。他擔心一旦用地被改劃,區內有大批居民受影響。

香港普通話研習社科技創意小學是其中一間參加地區欖球推廣計劃的學校。負責老師卓遠洲表示,學校四年前成立欖球校隊,當時已開始使用欖球場訓練,每年有65至80個學生參與,每星期有兩節訓練時間,每節兩小時,四年間校隊成績進步不少,由包尾至打入學界,取得不少獎項,形容是多得欖球總會的場地及教練支援。他又指,如果不能在欖球場訓練,學校要轉為申請區內其他由康文署管轄的運動場,或在校內石屎場地練習,變相失去一個常規訓練場地,十分可惜,「要發展唔再向前,反而係倒退」,希望學生日後仍能繼續受惠於欖球場。

括天水圍民生關注平台在內的五個民間團體在去年12月及今年3月,在區內舉行兩場街市設計及規劃工作坊,收集約100位居民的意見,並在發表《天水圍街市民間規劃方案》,提出四個新街市選址建議,其中一個選址正是天秀路公園旁的欖球場。﹙資料圖片/高仲明攝﹚

倡欖球場搬遷 總會拒「-1+1」方案

在巫啟航入紙申請後約半個月後,新一份施政報告宣佈落實在天水圍港鐵站對出的天福路路段,興建公眾街市,區議會本月底將會開會討論,文件顯示,新街市初步計劃提供不少於80個檔位。

對此巫啟航表明會堅持申請改劃,因為在北部興建多一座大型綜合街市,才可滿足天水圍中部及北部居民需要,「俊宏軒(位於天水圍北)嘅街坊去元朗買餸,會搭K73號巴士,大約20分鐘,如果去天水圍西鐵站嘅新街市,由(輕鐵)天恆站搭至(西鐵)天水圍站,大概都係20分鐘,車費都係4.5蚊,而新街市檔位數目仲要隨時少過元朗大橋街市。」

他又強調,申請並非要刪除欖球場,認為可尋找適宜用地作搬遷替代,「欖球場可以建於較遠位置去使用,學校、球會有旅遊巴、有老師,可以帶隊去遠啲嘅球場,但居民24小時喺到,每一日都喺到,日日都要買餸。」

但欖球總會的黃耀斌對巫啟航說法有保留,他表示明白社區需求街市設施,卻非完全沒有選擇,而元朗區現時只有三個草地運動場可公開使用,需求同樣不小,希望民間團體可以考慮申請其他未發展用地,「點解要減除一個現有服務社區嘅設施,放另一個設施,係咪應該融合繼續幫助兩個一樣有需要設施運作,而唔係減一、加一咁?」

若就是次改劃有任何意見,需在11月2日或之前遞交,城規會預料會在12月21日舉行聽證會,決定是次申請。﹙資料圖片/高仲明攝﹚

對申請不樂觀 旨在突顯規劃問題

城規會暫定在12月21日舉行聽證會,就改劃申請作出決定。巫啟航表示,對成功改劃土地用途不樂觀,事前已預料會出現反對聲音,但是次舉動旨在建立「自己地方可以有權話事」的意識,推動街坊投入參與社區事務,「想街坊可以決定自己嘅土地點樣用,自己生活可以點樣想像。」他亦表示,政府規劃用地的程序欠缺彈性,很難改變用途,而改劃土地用途所需要的環評報告等專業文件,需投放大量資金研究,一般市民參與門檻極高。

欖球總會的黃耀斌則表示,總會對改劃申請感到遺憾及擔憂,期望政府在規劃問題上可以牽頭處理,而非民間團體要用「自己方法」解決。食物及衞生局則回應,在研究天水圍新街市選址過程中,已考慮社區人士曾提出的地點,經審慎研究後,物色到現時最具潛力的選址用作發展街市,新街市位置優越,具有競爭優勢,並有利街市興旺發展。