【共享之春．山系婆婆3】民間於官地建設　地政有權拆

山友如友珍若情難自禁親自動手建設石椅石檯，即等同私自動官地，多番被地政總署將這些土炮設施夷為平地。山上社區設施本應由山下的官方撥款建設，逐個山頭輪候，事實卻是一個山頭的排隊時間或許已經等同一個山友的壽命。

地政有權拆毀土炮設施

有些山頭被指土炮設施「危險」，收到地政總署警告，指違反《土地（雜項條文）條例》，在限期內被要求拆卸。

立法會議員、執業律師涂謹申指，一般市民如只是搭建棚仔或椅桌，而沒削坡或斬樹，或損害他人商業利益，其實政府難以起訴此類設施自建行為。另外，由於市民搭建的設施供公眾使用，也稱不上屬侵佔土地。

但是地政總署回覆指，一般而言，若發現有人非法佔用政府土地，可根據《土地（雜項條文）條例》張貼通告，飭令佔用人於限期前停止佔用。 如佔用人未有遵從，地政可接管該土地上的任何財產或構築物，包括拆掉該土地上的構築物。

民間自建的設施較有個人特色，不像政府建的一式一樣，每個都獨一無二帶有溫度，而且實用。 山友想要的，政府不容許，跟足法例等政府做，卻不知何年何月何日才有一張椅子坐。

「成功爭取」最後的選擇

這些設施本來是由政府做，一般政府所建的山上設施包括行山徑、休憩處、長座椅、指示牌、觀景台等。但區議員透露，每個區議會內有約30名議員「爭資源」，一個議員一年最多只爭取到30萬元，但多數會先建行人路上蓋，這些山上設施，在區議員的工作排序中排得很後，就算議員有決心做，也要經過地區小型工程撥款，再與18區的設施排同一條隊。

友珍婆婆說，「有人幫你搞到這樣美的花園及棚仔，讓大家娛樂、歇腳，這樣對政府不是更好嗎？你不用出錢不用出力，你又不需要用這個地方，你要用的話我還給你。」
 

劉小姐坐在友珍建的石椅上說，民間自建的設施較有個人特色，不像政府建的一式一樣，每個都獨一無二帶有溫度，而且實用。
 

山友想要的，政府不容許，跟足法例等政府做，卻不知何年何月何日才有一張椅子坐。這種管理至上的思維，才是問題重心。但是，公共設計是否只應由政府擔當？或者，我們可從這些山上設施開始，想像一下我們可如何打破這種由上而下的規管。