【來稿】減廢是原罪？「環保L」受盡同事嘲諷：我不是塔利班

「環保」在這個年頭，似乎漸漸轉弱為強，卻正因如此，「環保」有時竟會被唾棄，「環保」的人變成了「環保L」，被嘲諷被拒絕被視為霸權，縱使那人可能什麼也沒做過……我就是其中一人。

存在就是罪？

一開始，其實是相安無事的，可能那時大家還不熟，也可能是我還未做那麼多「環保」的事。但後來或者他們意識到我「環保」，就開始半開玩笑地說：「小心T罵你！」——在叫外賣、印一張紙，甚至是派散水餅用了個紙袋時……那些時候，我其實正在發夢，忽然被點名，先是一頭問號，然後是無奈——我根本未說任何一句話，也沒有這個想法。

但「環保」好像就是原罪。好像你做得愈多「環保」的事，就愈撇不掉別人加在你身上的光環和惡魔環，你的存在就是罪：在他們心中你一定會覺得他們有罪，所以你也有罪。

反正被視作法西斯，不如…

剛開始遇到這些玩笑時我只是說：「吓？我都冇諗住話你。」或是反反白眼就算。但每一次都還是會被說：「小心T。」漸漸，我發現與其反抗，不如行動！——反正都被視作法西斯，都被賦予了說話的身份了，不說說他們好像很浪費。甚至反思自己從前那種「沒想過責備人」的態度，其實是源於自私：覺得自己做好就夠，別人做不做與我無關——即使只有我一個人做其實對環境沒太大幫助。

於是我開始會不掩飾地大嘆一口氣：「唉，好多膠。」或是冷不防輕輕地說：「啲聖誕公仔最後係咪會掉？」甚至覺得可能可以影響到別人，常和某同事說：「不如帶隻碟去飯堂啦。」（註：公司飯堂用即棄器皿）對方會說：「哦，好。」Bingo！說一說好像真的有用。有時她沒帶碟，我帶了又沒東西想買，就借她用，還笑笑說：「幫你環保。」

「L」的意思：違反人性　只想傳教

但慢慢地，當我說出「環保L」該說的台詞，他們會說：「都話你係㗎啦。」甚至開始嘆一口氣撇過臉不想說話。前幾天我又叫那位同事帶碟去買小食，她忽然有點惱地說：「唉呀，唔啦。」……原來他們沒我想像中那麼接受「環保」，我也沒我想像中那麼有影響力。改變，不是有個人跟你說你要如何如何，你就會變。那些碎碎唸原來會造成反效果，那句「幫你環保」，可能難聽過粗口。

回想我未開始成為「真．環保塔利班」時，有同事見到我用自己的兜，他們也會跟着自備餐具，有個甚至頻頻向我匯報自己沒拿到外賣的餐具、收集好用完的杯問我哪裏可回收……如何可以回到當時？

有天我去了一個討論動保和素食的分享會，參加者討論起「環保L」這個字：「最早用L這個字，好像是講耶撚，形容那些盲目、不考慮人性的人，跟他說什麼他都會跟你說：『祈禱吧。』他們只得一個目的：傳教。」「環保L」的問題，也是同樣——沒理會人是需要喘氣，任何時候都在叫人不要浪費，叫他們放棄既有的習慣，逼他們立刻改變。聖誕節需要氣氛所以要燈飾，我們該做的不是大叫不要再有燈飾，而是提議用較不浪費的方法去給人光亮，可能是用太陽能，可能是用夜光石。然後再在合適時慢慢去討論：氣氛是否只能靠燈飾？

環不環保竟成權力遊戲？

所以其實，本來我不嘮叨、做好自己的做法或者才是對的，因為我沒有無視他們的需要，他們的限制，他們的困難，更重要的是，我沒有成為一個高高在上的傳教士，訓勉眾生。只是當我沒製造階級時，他們卻似乎想爬上階梯，在我（可能）攻擊他們之前，先攻擊我，先罵先贏。當位置分了上下，就好像會出現權力爭奪戰，事情就全錯了。

但其實我想說，這件事沒有輸贏，你沒有「環保」，不代表你就完全地錯了。有次和個較熟的同事討論起，她說不帶杯去飯堂，是因為太累，那刻沒想到這麼多。在這個工時長、樓價高、日常裏充滿着各種壓迫的社會，我們已被如此地擠壓，我真的不想再成為壓迫別人的一員。你願意減廢當然是好事，但你沒做，也不代表你是罪人、我是聖人。「環」不「環保」，是你在那麼多外在因素影響下的決定，我沒權利去審判。或者有天，你忽然有個空檔就自然會想，發現減廢不難，這件事可能就會成為習慣，就像你出門要帶鎖匙，其實並不需要思考太多。

*一直括着「環保」，是因為這個字實在太虛，我們說的環保，其實是減廢，只要願意減廢，其實就可以做到「環境保護」了。