【Short評．天鴿風球】FB報平安功能　變網民抽水站：花生食太盡

打風從來都是道德議題；這樣講好像很奇怪，但當放假與災害互相扣連，享樂與苦難如蒙太奇交錯，道德難題就在這時出現：安坐家中的打工仔們被要求悲天憫人。
天鴿來襲，Facebook開放新功能Safety Check供港澳用家報平安、尋找或提供救援，有用家以此作樂惹批評。我們應該為之憤怒，還是接受「都係打風輕鬆吓啫」的論述？

報平安變打卡、抽水

「電腦mon壞咗做唔到功課，有冇人可以送個mon畀我？」有人在Safety Check提出這樣的「救援」請求。

Safety Check的功能曾在巴黎、倫敦恐襲中供市民報平安。擔任科網媒體資深編輯的Richard Lawler指，這成功分擔了部分基建的壓力，避免災後市民一窩蜂打電話至受影響區域，同時防止無法聯絡親友的恐怖與尷尬。

但在香港，類似的「救援請求」卻有請人買麥當勞、在港大宿舍找人請食宵，不勝枚舉。顯然這些出post人的目的都並非如字面所示，來「搵飯腳」，背後其實是一種打卡心態，向身邊的朋友發表自己的幽默與放假的喜樂。打卡是否作為分享生活的好方式，這是後話；問題是，為什麼人們會把一個保平安、尋求與提供救援的嚴肅功能拿來戲謔、抽水？

不是災難　無處形構的同情感

自然災害——在香港這個沒有地震、火山的地方總是異國的名詞，這種有距離的視角只能是一種旁觀。正如Susan Sontag叩問：「我們旁觀他人的痛苦，究竟是為了謹記教訓，還是為了滿足我們的淫邪趣味？」外國排山倒海的災害影像並不必然促成同理心，也可以是獵奇，去看那些影像在觀感上更震撼、更滿足我們對自然災害的悲慘想像。所謂風災於香港亦如是：我們習慣看記者在八號風球下到海濱直播、看吊機旋轉、街外的人如何濕透。更重要的是，這些影像如同國外的自然災害一樣，都是無關痛癢的，外國的傷亡數字於港人而言沒有切身關係，而我們都知道香港打風最多就斷幾棵樹，附送例假一天。

這種對颱風的想像：有限度的，永遠安全的獵奇視角，正正是把風災視為戲謔的原因之一，與其說是災害，反更像節慶——儘管帶點生活上的不便——總是期待好戲、期待能否偷得半日閒。那麼把原本嚴肅的、關乎生死的功能當成是戲謔的對象也沒什麼大不了，因為在人們理解中根本不會有人受傷，就算有也有更好的救援機制，而節慶總需要其必要的消遣：當香港是豁免自然災害的寶地，救援機制就失去其意義，成為予人取樂的可笑對象。

當人們習慣了從安全角度去理解事物，我們不難指出這種視角是多麼浮淺；這並不代表我們需要為颱風、為一海之隔的災情痛哭流涕，極盡悲傷之能事，畢竟這樣的行為不會帶來什麼實質改變，我們仍舊站在旁觀的位置觀看事物——「點出一個地獄，當然不能完全告訴我們如何去拯救地獄中的眾生，或如何減緩地獄中的烈焰。」但這種愧疚、或言憐憫是否毫無用處？Susan Sontag接着說：「然而，承認並擴大了解我們共有的寰宇之內，人禍招來的幾許苦難，仍是件好事。」