【調查發現】大部份人都是外貌協會　但原來又不能太靚

找心儀對象時，我們喜歡例舉一大堆條件：心地善良、孝順、幽默、善解人意，外表高大靚仔或漂亮迷人。哪樣條件你最重視？哪樣又最次要？想必好多人認為，個性的條件一定比外表更首選，各種調查也顯示這點。但口那句代表心那句嗎？它反映多少我們約會或選擇對象的標準？以外貌作為擇偶條件，是否如此沒所謂？問問自己。

以外貌作為標準之一，是否只代表我們膚淺？

原來生理方面的吸引，可作為守門，幫助我們檢視對方是否健康、年紀適不適合，具不具備良好生育條件等。當我們真實地約會和挑選對象時，外表佔的比重比我們想像為高，有調查顯示，我們只會與外表具備吸引力的對象建立關係。

大部分人覺得，男人（異性戀／同性戀）比女人更加外貌協會，事實上，男人和女人對外貌的重視程度差不多。外表吸引力往往是重要因素，比起性格、教育程度或智力為高。看上去順眼的外貌往往令我們連結好的特質，例如外表吸引的人，生活過得順意積極，經驗的人生也似乎優質一點。而這種連繫是跨文化的。

究竟幾靚幾英俊才是標準？

弔詭的是，我們對外貌吸引力的標準非常克制，吸引就好，不能靚到飛上枝頭。我們不一定需要非常有吸引力的伴侶，寧願吸引力剛適宜的對象。Griffin and Langlois’在2006年的調查發現這現象，缺乏吸引力令你形象負數，中等的吸引力令人形象最正面，太吸引反而令人卻步。原因是什麼？

2011年Li. N. P等人的調查解釋，就像必需品和奢侈品之間的關係，必需品是我們的基本需求，但如果得到的數量越來越多，吸引力大減。而連必需品都未夠時，沒有人稀罕奢侈品，只有在必需品得到滿足，擁有奢侈品就完美了。中等的吸引力等於必需品，太吸引的外表為奢侈品。而大部分人尋找比自己吸引力低少少或相仿的伴侶，認為較容易維持長期關係。

還是那句，外表的吸引力會隨著日漸了解而增加，互相尊重與善待，吸引力自然不可同日而語，所謂的外貌協會到時也不再適用。

Psychologytoday