【13 Reasons Why】對傷害我們的人：可以原諒，卻絕不模糊對錯！
雖然很多外媒都批評《漢娜的遺言》（13 Reasons Why）的故事並不完整，處理「自殺」這議題亦不夠小心，但無可否認，它收視「爆燈」，亦引起不少討論。
一位高中女生自殺了，留下了十三段錄音，故事由這兒展開；而最近它迎來第二季。
有沒有看過一個故事，故事還未開始女主角卻一早死去？
老實說，剛得悉《漢娜的遺言》（13 Reasons Why）第二季即將開播，我心中吶喊：「不要吧！」因為就如《X你的世界末日》，結局留白，但已是最好的結局。第一季是倒敍，姑且還說得過去；第二季，到底再怎樣讓死去的女生說出真相？
（內含劇透）
《漢娜的遺言》第二季由原班人馬主演，故事的旁白不再是漢娜一人在錄音帶中的獨白，而是她的朋友及家人的剖白，地點由學校搬到了法庭。因為她的媽媽要起訴學校，要他們為莫視欺凌，甚至是強姦而負責任。
觀眾對第一季的評價，好壞參半，甚至引起了青少年的模仿行為，有一名秘魯女生跟漢娜一樣，留下錄音，自殺身亡，令不少人批評劇集。（這點必須注意：自殺絕對不是出路！）到了第二季，同一樣的故事，換角度再說一次，作為一套劇集是否太冒險？
但若要了解真相，這似是必要的。《漢娜的遺言》談到很多：校園欺凌、吸毒、同性戀、家庭等等⋯⋯就因為太多了，第二季實在處理不下。外媒甚至是一致狠批，指責第二季還是沒有「解答」。
一百種人，便有一百種「真相」。但有些普世價值，永遠錯不了。這兒我就不貪心，想說說劇中的「Metoo」。
受害人並不完美：但施暴者的「錯」永遠是「錯」
在第一季中，漢娜（由Katherine Langford飾）是「完美」的受害者，似是沒有缺點；而第二季說的是，她不過是人，但那就可以稀釋別人的「錯」嗎？
漢娜自殺的「導火線」是被同班同學性侵，她脫淨內衣走入浴缸中，冷不防男生從後方侵犯，抓住她的雙手，不許她逃走。這是性侵，但倘若她不只是最好，曾欺凌其他女生，也曾跟性侵男生一起吸毒，那又如何？
跳出劇集，把性侵或性騷擾歸咎於女生的說法，不是比比皆是嗎？「女生衣著暴露，所以自招危險」、「女生喝得爛醉，所以讓人有機可乘」、「她個性隨便，才惹人誤會」⋯⋯其實當中沒有一個原因令性侵或性騷擾說得過去。受害人不一定完美，但那不代表施暴者的「錯」可以是「對」。
即使劇中的男主角Clay（由Dylan Minnette飾）也質問：
為何女生總讓自己陷入這樣的危險中？
沒有女生自己走進危險中，只是，有時候情況突然就變得危險了。
要數劇中最感人一幕，是同樣被性侵的女生，終於鼓起勇氣站出走起訴他。她在法庭上訴說自己的故事，導演卻刻意交替換成是漢娜及其他曾被性侵的女生，說出自己的故事。性侵者有沒有受到應有的懲罰，就等你來發掘，但最重要的是，受害者不再責怪自己，堅持自己覺得正確的事，站出來。
【抱抱我的初戀】曖昧感覺不分男女 「匿名的浪漫」卻像坐摩天輪
【Happy Anniversary】三年之癢：別被「雞毛蒜皮」事，毀掉愛情
「漢娜玻璃心！」－那是最恐怖的回應。
雖然很多外媒都批評《漢娜的遺言》的故事並不完整，處理「自殺」這議題亦不夠小心，但無可否認，它收視「爆燈」，亦引起不少討論。而最恐怖的回應，就是：「漢娜玻璃心！」
第一季是漢娜自白；第二季換成給「施害者」說話的機會。前者她永遠是對的，後者「加害者」也各有因由，不是冷血殺手，也有原委與眼淚。而現實中不也是這樣的嗎？哪有惡人是全惡，善人永遠善良？我覺得這是一個好的設定，但不少觀眾卻誤會了，大罵：「漢娜自殺是她自身軟弱！」
我還記得小時候讀書，書中有一句，大概意思是這樣：「人之所以為人，是因為有同理心。即是即使沒有切膚之痛，也能嘗試設身處地。」先別論劇中主角是青少年，而何時開始，接受性侵或性騷擾，也成了長大的必經階段？更別提，有些人其實是生病了，需要的是專業治療。你的芝麻綠豆事，可以是他們鞋中的石子。
自殺固然是錯的決定，但把責任與罪疚推到受害人身上，是恐怖及退步的想法。就如漢娜的媽媽在最後說：
很多面對性侵的女生跨過去了，漢娜沒有，但那不是她的錯。
「Me too」不是女生專利：劇中男生被欺凌性侵。
劇集到尾聲，一位男生在廁所中被一群男生性侵，留下不能磨滅的傷害。雖然編劇是為下一季留下伏線，但這也好說出「Me too」，不是只有女生才要知道的事，亦非一群女生「圍爐取暖」，那是大是大非，而受害者可以是你是我，是男是女。
《漢娜的遺言》第二季確是沒有第一季吸引，但最大的感觸卻是，對於加害者，我們可以理解，可以原諒，但那不代表會模糊對錯。若《漢娜的遺言》第二季千瘡百孔，起碼這回事它表達得很清楚。
至於解決辦法？最窩心是，原來漢娜除了錄下了「13 reasons why」，也寫下了「11 reasons why not」。劇終漢娜的媽媽說：
無論有多少原因讓你走上絕路，叫你回頭的一定比較多。