【新政滿月】黨大過天　共和黨議員無視總統踩界　說好的制衡呢？

取悅選民　共和黨人齊齊噤聲

共和黨議員在國會山莊遇到記者，大都不想回應問題。萬一記者真的問他們如何看總統先生，他們都會避重就輕，或者顧左右而言他。連眾議院議長賴恩（Paul Ryan）也不遑多讓。被問到特朗普批評法官，佢的回答是，以前也曾經有總統對法庭裁決有意見。答得圓滑不圓滑？更「識做」的是，賴恩曾經說，共和黨不支持伊斯蘭禁令，但當特朗普推出禁令之後，他又打倒了以前的自己，表示認同。

再看一看另一個領袖，參議院的麥康奈爾（Mitch McConnell）。特朗普說有人在選舉舞弊，即使沒有交出什麼證據，但麥康奈爾都附和說，的確有人舞弊。甚至他向傳媒表示，很滿意特朗普政府。

為什麼共和黨議員都這麼願意「保皇」？答案很簡單，因為選民喜歡。民調機構Morning Consult在特朗普當選之後，訪問了接近8萬6千人，結果超過8成的共和黨選民表示支持特朗普，即使無黨派的選民中，也有4成人支持他。

具體一點，不少民調問美國人是否支持特朗普的入境禁令，或者在墨西哥邊境建牆。答案仍然是「8、4、1」的比例：8成共和黨選民支持，4成無黨派人支持，1成民主黨選民支持。

核心政策一致　不理其他言行

兩年之後，參、眾兩院都會有改選，一眾黨友應該怎樣做，答案顯然易見。他們在國會山莊每天早上都會先碰頭，看一看過去一夜特朗普在twiiter上說了什麼，交流大家的立場。共和黨的參議員圖恩（John Thune）說：「我們很多議員都認為，特朗普每天的言論我們的確不喜歡，但我們有很多議案和目標，如果我們專注其中，令他們成事，將會是很大的成果。」

對共和黨人來說，只要在稅制、醫保等議題上，特朗普與他們的立場一致，其他問題都「有得傾」。可以是小罵大幫忙，也可以是完全噤聲，不加評論。參議員黨友科寧（John Cornyn ）說得夠白：「只要做到事，共和黨議員也不介意。」

弗林辭職　更見鬼影幢幢

在競選的時候，已經有人說特朗普與普京有聯繫，對方甚至為他助選，抹黑希拉里云云。最近又有消息證實，國安顧問弗林（Michael Flynn）還未上任之時，已經與俄羅斯大使通電話。不但如此，《紐約時報》披露特朗普團隊早在參選前一年，已經多次與俄羅斯情報人員聯絡。連他的第二任競選辦主席馬納福特（Paul Manafort），也與俄羅斯有生意來往，關係密切。

事情聽起來很複雜，但簡單來說，就是特朗普與俄羅斯的關係耐人尋味。

但為什麼是耐人尋味呢？因為未有一個全面的調查機會。特朗普落選還好，但他既然成為了美國總統，統領情報部門，自然可以阻止對方展開調查。但情報人員又不信任這個總統，所以只好向傳媒「放料」，披露總統特朗普的疑點。無怪乎這一個月以來，美國的新聞報道上充滿「消息人士」。

特朗普在政府的地位那麼「超然」，如果要調查，就得靠國會。國會調查也可以分幾個級別，最簡單的就是在個別委員會內提上議程。例如是情報委員會，或者外交委員會，或者國土安全委員會等。高一級是成立特別委員會，班加西使館遇襲之後，就是以此規模來調查，過程比較公開。再高一級是由國會通過，成立獨立調查小組，例如九一一之後，委任了一名前州長帶領小組，調查美國的保安能力。

黨友不願高規格徹查特朗普

特朗普與俄羅斯的詭秘關係，目前為止，只有參議院的情報委員會表示會跟進，即是最低規模的那一種。加上委員會的主席亦是共和黨人，所以《彭博》的社論認為，這樣的調查有欠透明，甚至會有政府的勢力干預。

麥克馬林（Evan McMullin）非常關注特朗普與俄羅斯的關係。他去年曾經以獨立身份參選總統，以前是中情局參謀，對情報調查甚有認識。麥克馬林指出，最少應該要參議院成立特別委員會，最好甚至是成立獨立小組。

共和黨人會支持嗎？他們的參議院領袖麥康奈爾已經表明：「我們會調查俄羅斯在美國大選的角色，這是一重要事件。但我不認為要成立特別委員會。」

即使在調查的級別上，共和黨議員也如此「積極不干預」，難怪不少人認為他們為了政治利益，不惜盲目「保皇」。麥克馬林說：「這是一場魔鬼交易，為了政治上的自保，為了政黨一己私心，出賣了國家利益。」