【香港奇案】林過雲肢解4女子性器官做標本　法醫：沒當她們是人

網台主持陳雲海（雲海）昨日（22日）於個人facebook專頁發文稱：「收到政府內部消息，80年代著名連環殺手林過雲經過多次申請，將會被准許假釋出獄！」消息傳出後惹來網民關注，《香港01》就林過雲是否獲得假釋一事向懲教署、保安局等查詢，懲教署回覆指，基於個人資料私隱，不會就個別個案作出評論。有接近保安部門的消息人士則透露，未有「林過雲假䆁」事件發生。
本港開埠以來最轟動的肢解案，必定是1982年發生的「雨夜屠夫」林過雲的連串殺人案。當時27歲、任職的士司機的林過雲，自1982年2月起先後肢解4名女性，將殘肢棄於荒野河道。警方陸續接獲發現人體殘肢報告後，出動大量警力調查，但對兇手背景卻毫無頭緒。直至一間沖印公司職員發現客人交來的菲林，沖曬出的相片有女性被脫光衣服、性器官特寫等影像，覺可疑下報警。警方在林過雲現身取相片時，將他當場拘捕。林過雲翌年被裁定4項謀殺罪名成立，判處死刑，至1984年被改判終身監禁。
當年參與調查的法醫馬宣立，在網台節目《東頭灣道99號》透露，他看過林過雲拍攝的相片及錄影帶，揭開這位雨夜屠夫犯案之謎。

前言：

1982年8月，警方到尖沙咀一間沖印店埋伏，等候林過雲來取相片。警方更刻意在他沖印的相片中，混入了其他相片，林過雲取相時，挑出那些不屬於他的相片，警方當場拘捕他，並到他位於土瓜灣的單位調查，有更驚人發現，包括女性器官標本、人體特寫相片、肢解過程錄影帶等。

案件於1983年3月審結，陪審團裁定林過雲4項謀殺罪名成立，被判死刑，後來改判終身監禁。4名受害人，包括在夜場工作22歲陳鳳蘭；31歲收銀員陳雲潔；29歲清潔工梁秀雲；17歲學生梁惠心。根據紀錄片「crime investigation」中，1986年11月16日，林過雲父親在圓玄學院，為四名死者供奉靈位。

案件的兇殘程度至今令人咋舌，這宗案件也是首宗以齒科檢驗為證據的案件，促成本港成立「香港齒科法醫小組」。

現為香港大學醫學院病理學系副教授、前衛生署法醫馬宣立表示，雨夜屠夫案發生時，他剛入行。由於案件史無前例涉及多名死者，所以他也參與調查。

林過雲與家人住在土瓜灣一單位，警方在他與弟弟同住的房間中，發現鐵箱、相片、錄影帶，箱內有女性衣物、高跟鞋等，並在暗黑角落中，發現幾瓶人體標本，當時估計是從女死者身上割下的性器官。

馬宣立稱，「真係搵左浸標本的藥水，浸着女性的陰道、盤骨等。」由於要靠骨頭判斷是否相片中的死者，還是另有受害人，而當時香港沒有相關技術，所以標本送到美國化驗，推斷骨頭所屬者的年齡。

法醫：林過雲注著解剖　錄影帶未見有淫褻行為

至於錄影帶，當時有三盒，有資料指林過雲為三盒錄影帶編了名稱，分別是「嚴肅的秘密」、「雨夜行動」、「第四次行動」。馬宣立表示不記得有沒有編名稱，不過，他對那些錄影帶印象深刻，「1982年，唔興有VIDEO（攝錄機），仲要屋企有。佢（林過雲）在房仔爬上爬落，是碌架床。佢擺定部機影影緊佢做乜（肢解過程），有時爬上，有時有FLASH（閃燈），可能係轉位影相。」

外界有傳林過雲解剖手法純熟，馬宣立表示，「我們做解剖，一刀一刀就是有步驟，但他明顯沒學過，就算割了下去，第二刀又不是對的位置。唯一我記憶中的就是，第二及第三個（肢解）是有進步的。」

對於傳聞指林過雲曾姦屍，馬宣立稱在錄影帶未有留意到，「（林過雲）好專注行上行落解剖，好淫褻嘅行為記憶中冇出現。」

特寫人體相片成破案關鍵

至於林過雲拍攝的人體特寫相片，泄露了他的罪行。法醫馬宣立稱也看過有關相片，「他影相技術很好，好定，好清楚。」但其中一張相片特別重要，也成為破案關鍵，「他（林過雲）用手摸着其中一個遺體，（後來放大相片），可以核對得到他的指紋。」

「可能他的焦點真的在拍照、遺體，我有點覺得他不當這些是人。」馬宣立說。

外界認為，林過雲拿器官特寫照片去沖曬，等於自行揭發罪行，馬宣立則有不同看法，「外國也有些罪犯重返案發現場，其實他好懷念當時做的事。轉過來看，林過雲覺得焦點在影相、拍片，他不覺得那些是人，只專注自己做的事。」

要找死因須有相關器官

肢解案最難處理的事，莫過於難以判斷死者身份、死因，案中首名女死者陳鳳蘭的頭顱被發現在沙田城門河，由於泡浸水中時間尚短，所以身上紋身仍清晰可見，成為核對死者身份的重要線索。但要證實死因則有難度，馬宣立稱：「搵番個頭未必知點死，如焗死、揑死，都要搵到相關器官」，他又稱找不到女性的性器官，也未必知去世前是否遭性侵。

林過雲在房間肢解兼拍片，外界曾疑惑，跟他同一間房間的弟弟是否知情？林過雲的弟弟也曾被警方要請協助調查，不過馬宣立指很多錄影帶只見到林過雲，林過雲也一力承擔罪行，因此沒有證據顯示其弟參與其中。

《香港01》 獲網台radio99.tv授權轉載《東頭灣道99號》，大小標題為香港01編輯所擬。