【新東補選】泛民與本土路線的雙重博弈

台綠營推連線　冀整合以擊敗國民黨

理論上，在單議席單票制的選舉，如果選舉形勢出現兩大陣營的對決，而雙方差距接近，其他支持者會選擇「棄保」，以確保自己最討厭的候選人在選舉之中不能勝出。然而，大前提是那些選擇「棄保」的支持者，會認為自己投票支持的候選人是屬於自己陣營，並獲得自己信賴。

這種情況在今年的台灣立委選舉早已出現，綠營為了減少國民黨在台北奪得的席次，因此推出「首都改革陣線」，名單除了包含民進黨、時代力量及綠黨社會民主黨聯盟（綠社盟）這些較接近綠營的政黨外，還有親民黨黃珊珊，以及李慶元、楊實秋這些前國民黨和親藍營的候選人。台灣立委選舉本身是單議席單票制，推出「首都改革陣線」就是整合深綠、淺綠、中間和淺藍的選票，以擊敗國民黨候選人。

深綠支持者不願含淚投票　無法處理的情感盲點

然而，親民黨、李慶元、楊實秋以前是綠營的對手，甚至是攻擊綠營的重炮手，受到不少深綠支持者厭惡。固然綠營希望各方以「大局為重」，投票支持「首都改革陣線」推薦的候選人，令國民黨在議會不過半。然而，不少深綠的支持者會想，他們為何要為了趕走國民黨，而投下並不心甘情願的一票呢？於是綠社盟就在黃珊珊、李慶元、楊實秋參選的三區出選，而時代力量和台聯亦派人出選黃珊珊那一區。最終，黃珊珊僅敗國民黨對手四千多票，而李慶元和楊實秋也敗選，國民黨在台北立委選區穩取五席。

在選舉理論的層面來說，最理性的選擇固然是勝算較高、並較不討厭的候選人，但是人心肉造，少不免加入情感的考慮，尤其是那班極強硬的支持者，他們更不想投下支持藍營的那票，因此他們只有尋找第三選擇，又或是不投票。新東選戰所反映的問題，正正是選舉理論無法處理的情感盲點。

然而，本土派的博弈則是本土派與泛民之間的博弈。本土派及其支持者一直認為，泛民在議會中沒有發揮其應有的作用，更與街頭抗爭者切割，雙方的理念和策略也有分歧，因此本土派與泛民已有根本性的分別，出選是為了讓一些不滿泛民和建制的強硬派可以投票支持，彰顯本土派的基本盤和力量。

本土派的視角會放在「泛民一直邊緣化本土派」這方面，而他們認為透過選舉，吸納更多支持者，會令泛民和社會注意到本土派的勢力增長，從而增強與泛民的談判本錢，甚至在得到足夠的支持之下，自成一派。本土派出選和盡力爭奪更多票數，應是意料之中，再加上年初一誰也未預想過的衝突場面，進一步將梁、楊之間的游離票拉到梁天琦那邊，形成現時楊岳橋勢危的局面。而「棄六保七」之說，正正是跌入本土派一直採用「被泛民邊緣化和輕視」的思考進路，只會令一些在梁、楊徘徊的選民進一步倒向梁天琦，反令楊岳橋更為勢危。

2.28補選日，即使楊岳橋成功當選，亦毫不代表9月的立法會選舉不會再出現類似的亂戰。而主流泛民、傘兵、本土派三方在未有協調之下繼續出選，最終結果可能是齊齊落敗，就跟2012年新東立法會選舉中的建制派一樣。戴耀廷提出「雷動計劃」之時未有梁、楊之爭，固然空談成份較多，但時移勢易，計劃在今天卻體現出其戰略效用，各派人馬不妨多想。

【編按：是次立法會新界東補選候選人包括劉志成、黃成智 、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦及楊岳橋 】