反對人道毀滅就是愛？

左一句「愛協真名叫愛殺動物協會」、右一句「你送隻狗去愛協等同謀殺」，但有多少人鬧完之後會認真思考如何從根源解決流浪動物問題？究竟怎樣才真正令生命得到尊重？

「你給姐姐一點提示好嗎？究竟我應該怎樣決定？我不想看到你這麼辛苦…」當我決定把伴我十載的北京狗送去人道毀滅之前，那整整一個月我都問牠這個問題，牠總是眼睛一眨一眨、依依不捨的看着我，牠雖受着癌魔折磨，但好像在回答我說希望能多陪我一天得一天。又也許…是我內心希望牠能陪我一天再多一天吧。

最後，腫瘤大得穿出體外、腐爛、甚至生了很多白色幼蟲，每天回家一開門就是一陣豬肉檔的味，我只能心如刀割地把牠送到獸醫處。所謂的人道毀滅，是向牠注射過量麻醉劑，直至牠心臟停頓，獸醫再三問我是否確定要留在診症室看着打針，因為狗在注射前會極度驚慌、反白眼甚至失禁…主人未必受得了這畫面，不過我還是選擇留下來陪牠到最後，牠發出淒厲的叫聲，然後便沉沉睡去。

由牠第一次發病、照X光、磁力共振、做手術、復發、擴散…牠和我們一家整整被折磨了一年，這一年我反覆思考生命，出現最多的問題是「我憑什麼去決定另一個生命的存亡？」這也是動物權益界爭辯得最激烈的議題，而論這議題難免會提及愛護動物協會（SPCA）。

左一句「愛協真名叫愛殺動物協會」、右一句「你送隻狗去愛協等同謀殺」，但有多少人鬧完之後會認真思考如何從根源解決流浪動物問題？究竟怎樣才真正令生命得到尊重？

請認真思考何謂「尊重生命」

早兩日有媒體發放一條片，指SPCA阻一位小姐領養一隻走失的貓，更把貓人道毀滅，然後片段有好幾個鬧SPCA的訪問。我認同SPCA應該交代清晰的人道毀滅指引，但我想問那些大罵要取消人道毀滅的人，如果SPCA把全香港的流浪貓狗都收養了、養活了（暫只計貓狗，未計其他流浪動物），那究竟哪裡有地方收容如此大量的貓狗？香港人，樓不夠住、堆田區又話就快爆，有幾多既得利益者願意放棄寶貴土地，撥地出來養流浪貓狗？我探訪過不同的動物組織/機構，其中一間在新界深山之中，的士都進不了，要步行又爬高爬低的進去，願意每天這樣進出的義工們，每個都是充滿愛心的大好人，但荒山之中衛生當然欠佳，數十隻狗吠個不停，地上有枯葉、狗毛、狗糧、狗糞…加上一股濃烈的刺鼻氣味，這樣…狗就幸福嗎？衛生環境差，自然容易生病，細機構無法負擔高昂的獸醫醫療費用，狗就唯有繼續病，硬要把所有貓狗養下來，就是對牠們最好嗎？

SPCA最大的錯：跟政府鬥官僚

我們希望讓流浪貓狗有生存機會，應該先提供生活空間。香港的公屋、居屋及大部份私人屋苑都嚴禁養狗，那請問SPCA的狗可以給誰領養？SPCA最抵鬧的不是殺狗，是官僚！他們多年堅持不激進，要循序漸進，喂，香港SPCA早於1903便成立，還早過第一次世界大戰；1992年灣仔center落成，都成形了吧？24年來都沒有成功推動政府改革那過時、僵化的政策，獨居老人住公屋，想養隻狗作感情寄託也不能，這是什麼制度？雖然上月有動保團體宣佈，指獲房屋署回應，公屋租戶只需註冊醫生證明有感情需要，或可飼養伴侶犬。但2003公屋扣分制到現在，才說「有可能」養。再者，狗圈朋友一直擔憂，指主動交出醫生紙，等同向房署自首，萬一交完醫生紙但不獲批，那要把狗棄掉嗎？種種不清晰，狗兒還是不能見光。

部份主人沒把狗管教好，引致滋擾，所以便一刀切不准養狗？明明有很多人冷氣機滴水滋擾他人，那為何不一刀切嚴禁安裝冷氣？公屋戶冷氣機滴水會被扣分，那何不先讓住戶養狗，狗隻隨處便溺/滋擾到他人後才扣分？

我深信SPCA上下都是有愛心的，拯救動物的工作很辛苦也帶有危險性，而且每天都要被其他愛動物人士罵無人性、偽善，心理質素要很高才可，可惜的是他們有心，卻似乎無力。

法例嚴重過時　SPCA卻無盡力推動改革

虐待流浪動物的新聞不斷，政府卻任由相關條例繼續過時，《防止殘酷對待動物條例》（第169章）草擬於1935年，那是81年前的法例！我們竟然沿用至今，其中一節：「任何人如殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕任何動物或殘酷地使任何動物負荷過重或殘酷地將其折磨、激怒或驚嚇，或導致或促致任何動物被如此使用，或身為任何動物的擁有人而准許該動物被如此使用……」均有機會觸犯法例，我們由字眼中已看到條例有多古老，「過度策騎」、「過度驅趕」、「殘酷地使任何動物負荷過重」，這些文字很難叫2016的腦袋呈現圖像，因為我們乘的是每年加價的港鐵，不會以牛和馬作運輸工具，更不可能策騎貓狗。SPCA雖也認同條例過時，但這麼多年又成功做了什麼迫政府改進？在等政府主動嗎？你不改、我不迫，你不迫、我不改，SPCA和政府在鬥官僚。

雖然立法會於2006年通過修訂第169章，把最高罰則由罰款5000元及監禁6個月，大幅提高至罰款20萬元及監禁3年，但檢控情況又如何？

依上圖看，政府接獲的懷疑虐待動物舉報個案三年加起共359宗，就只有40宗被定罪，政府解釋指：「大部分舉報個案經相關部門調查後均證實為不涉及虐待動物。」政府講真定講假？邊個知？這個時候SPCA是否應該要求政府提交更多數字和詳情？

SPCA同漁護署、警方、食環署於2011年成立了檢視殘酷對待動物個案的處理工作小組，如此緊密的關係，是否可以迫政府行多幾步？

動物議題很容易趨向煽情，「一隻都不能死」是否就是最好的愛？活下來，牠又何去何從？這才是要急切解答的問題。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）