【01專訪】康橋前院長張健華否認性侵：擬控警疏忽　社福界炮轟

葵涌私營殘疾人士護理中心「康橋之家」前院長張健華，涉嫌與年輕智障女院友非法性交，因女事主患創傷後壓力症及智障，不宜出庭作供，律政司終撤銷起訴。對於控方提出的強力證供，張健華首度向《香港01》回應事件，自言曾以紙巾清理下體；院友在房外見到雙方疑似有所動作，因女事主突然扭計拉扯所致。
不過，社福界人士對張的說法深表不認同。立法會社福界議員邵家臻直斥張的說法荒謬，「當所有人愚笨」，立法會議員張超雄形容張的說話匪夷所思。

控方指張健華在2014年，涉於院舍內與當時21歲的智障院友非法性交，被控「與精神上無行為能力的人非法性交」罪。警方當時在其辦公室內找到染有其精液的紙巾，精液內有張和事主DNA脗合的混合物，亦有院友拍下手機短片做證，惟女事主被判定不適宜作供，張獲撤銷起訴。

疑點一：精液紙巾含雙方DNA​
張健華聲稱：事主伸手抓垃圾
嚴重弱智人士家長協會主席李芝融：嚴重弱智人士都不會胡亂翻垃圾桶，又何況是中度智障人士

對於辦公室內的精液紙巾，張健華接受《香港01》訪問時解釋，即使有雙方DNA，也不代表兩人曾發生過性行為，「我24小時都會在房間內工作，所有垃圾都會丟進房內的垃圾桶，包括曾經清理過下體的紙巾。」他聲稱事發時女事主入房來找他，「當時她來找我，伸手入垃圾桶內，要求飲用與垃圾桶內一樣的飲品，混亂間因為推跌了垃圾桶，有些液體才會濺出，所以垃圾桶內才有雙方的DNA。」58歲的張健華亦在接受《明報》訪問時表示，自己一直有夢遺。

嚴重弱智人士家長協會主席李芝融批評張健華的解釋沒有說服力，「如果寫小說的話，是一流」。他首先反駁指一般智障人士在特殊學校一定會教導日常生活知識，「一個嚴重弱智人士都不會胡亂翻垃圾桶，又何況是中度智障人士呢﹖」他亦質疑如果張健華有心要事主離開房間，理應打開門並要求其他同事協助，而不是在房內拉扯。

李芝融認為現時的制度未能保障智障人士法律權益，按照刑事訴訟條例，即使有影像作供，仍然要親身上庭再作供，「一個普通人遭慘痛回憶，都難以再不斷重覆講述自己受過的痛苦，你叫一個智障人士如何承受？」

不過，當張健華獲撤罪後要求取回訟費時，區域法院法官陳廣池曾經如此評價「精液紙巾」和「手機片段」這兩項關鍵證據：他說，控方檢獲的精液紙巾和手機片段反映張健華自招嫌疑。陳廣池又語重心長地提到，案件在事主未能作供而撤銷控告是無奈，亦是受害人和社會的「不幸」。專門處理刑事案件的大律師陸偉雄則指出，若律政司採用的只是撤回起訴，即控方仍可以保留追索權利。

《香港01》獲得的警方消息指，他們盼望設法再起訴張健華。消息指，警方正研究其他讓受害人出庭作供，又同時減低其心理傷害的方式，包括在法庭另一房間直播作供等，藉此要求律政司再度就此案再起訴被告。張健華的說辭是否能站得住腳，未來可能還要接受法庭的驗證。

疑點二：院友手機拍下疑似不雅​片段​
張健華聲稱：事主拒離開與其拉扯
立法會議員張超雄：匪夷所思，康橋院舍公開地點未設閉路電視，運作怪異。

控方呈上的另一項強力證供，為院友在事發時拍下的短片。控方案情指，女事主母親當日下午探望女兒，其間另一院友向她母親展示一段用電話拍攝的短片，追問下事主指張以陽具觸踫其下體。據了解，片段在張健華的辦公室外拍攝，在透明磨砂玻璃之下，院友看到兩人有疑似不雅動作，遂拍下片段。

對此，張健華聲稱，女事主突然扭計，當時他大聲喝罵女事主，要求她離開房間，惟對方不肯，並在辦公室內拉扯他，才會出現片段中疑似不雅的拉扯動作。他反指院舍內的閉路電視沒有顯示他們曾有性交。

不過，據了解院舍僅在走廊和大廳等地方設閉路電視，張的辦公室外根本未有加設閉路電視。法官看畢片段後指出，片段在某種程度上對受害人的說法提供了一些獨立的證據。

立法會議員張超雄對解釋感到「難以置信」、「匪夷所思」，又批評張健華對不同媒體有不同說法，其可信性非常低，狠批張健華的個人行為及其院舍的運作怪異。張雄超指為保障智障人士及照顧者，院舍會於公開地點放置閉路電視，但張健華的辦公室外竟沒有加設；再者，一般院舍會分開男女院友於不同樓層，如果事主能進入張的辦公室，按此推論，張的辦公室竟然安排女院友的樓層，而與女事主會面時亦無其他職員在場，認為事件疑點重重。

疑點三：事主遭性侵
張健華聲稱：驗身報告指女事主是處女​
立法會社褔界議員邵家臻：性行為不限於陰道交
法醫：「不排除（女事主）曾遭手指插入私處或陰莖摩擦外生殖器，因此類性侵犯之動作可令私處沒有留下任何可見的傷痕。」

張健華表示，事主曾接受法醫驗身，報告指她是處女，反問如雙方曾發生性行為的話，為何對方仍然是處女。

不過，根據法醫當時撰寫的報告，事主處女膜完整，私處沒有損傷，「並不排除曾遭手指插入私處或陰莖摩擦外生殖器，因此類性侵犯之動作可令私處沒有留下任何可見的傷痕。」

立法會社褔界議員邵家臻怒斥張健華的說法荒謬：「做錯一件事已經令人憤怒，仲要用一個咁荒謬的理由去掩飾件錯事，只會令人更憤怒。」他表示如此說法當所有人愚笨，只會招致反彈。至於張健華辯稱女事主仍是處女，邵家臻指出性行為不限於陰道交，「唔係個膜喺度就乜都無搞過。」

張健華​：或控警方疏忽
警方消息：盼能變招要求律政司再提起訴，已開始研究其他讓受害人出庭作供的方式，包括在法庭另一房間直播作供等。

張健華質疑，女事主的口供前言不對後語，每次給予的口供都有所不同﹕「她在頭五次口供內表示(我)沒有除褲，但第六次卻表示(我)有除褲， 究竟那一個答案才正確，有除還是沒有除呢？所以我於稍後時間會與律師商討，控告警務署是否疏忽，追回一個公道。」

《香港01》獲得的警方消息指，這宗大案的法政攻防尚未結束，他們盼望再起訴張健華。這宗全城關注的大案，仍然充滿變數。

社福界人士回應張健華：

邵家臻：說法荒謬，令人憤怒
張超雄：對不同媒體不同說法，可信性低
李芝融：寫小說一流，「嚴重弱智人士都不會亂翻垃圾桶」