康橋性侵案完整重組：前院長十年兩涉性罪行　哪幾個細節令他脫罪

曾為註冊社工的張健華，於1997年與朋友合資開設位於葵涌的康橋之家，他並曾任這院舍的院長，但在這院舍開設的19年間，他曾兩度涉嫌性侵犯智障女院友而被控，十年前因為兩名受害人均為嚴重弱智人士，口供出現矛盾，法官以「寧縱無枉」為由，判他無罪，兼得堂費。
張前年再因涉嫌與一名中度智障女院友非法性交而被控，卻因女事主患上創傷後壓力症，一直未能康復，專家認為若迫她出庭，可能令她更難以復元，控方最後於今年5月無奈撤控。
事件本來就此終結，惟張要求取回訟費，區域法院法官陳廣池上周五下判詞時，首次披露控方其實所持證據，包括女事主曾稱遭張以陰莖插入她下體的錄影口供，還有警方在張的辦公室垃圾桶內發現沾有與張DNA脗合的精液，及事主DNA脗合的混合物等，法官也忍不住形容，案件在這情況下要撤銷是無奈，亦是受害人和社會的「不幸」。

張健華原於去年在區域法院面對與智障人士非法性交的審訊，控方至今年5月因已就案件申請延期4次，事主仍康復無期，最終無奈撤控。由法援代表的張，聲稱他在未得法援時，曾花了19.4萬元聘用私人律師，向法庭申請訟費，控方因而把案件的時序表，事主的醫生報告及事主與警方的錄影證據謄本交法庭考慮，亦間接令本案的證據曝光。

根據陳官的判詞，這宗非法性交案的事主，案發時21歲，是一名中度智障人士，她無法獨自生活，她在2005年開始入住該位於葵涌的復康中心。她的母親前年8月往探望事主時，看到一名院友的手機片段，母親因而向事主查問，事主說出被張用陰莖觸她的下體。

母親即報警，警方安排錄影會面，事主在錄影中提到，張曾脫下褲子，用陰莖插入她下體，她的下體有些分泌物，後來張給她吃糖果。

張辦公室的垃圾桶內有沾有他精液的紙巾

警方亦有到院舍調查，並在張的辦公室垃圾桶內發現6張紙巾，當中有與張DNA脗合的精液，及他與事主DNA脗合的混合物。

由於事主是無精神行為能力人士，她與警方所作的會面錄影，可以用作呈堂證據，即事主毋須再在庭上覆述案情，但她仍須被傳召出庭讓辯方盤問。

專家指迫事主作供會危害其復原機會

律政司發言人透露，控方在去年3月至今年4月期間，先後6次索取事主的醫療報告，事主多次被評定有創傷後壓力症及智障，專家認為她不宜出庭作供，更有專科醫生指出，強迫她應訊，會對其精神狀況造成巨大壓力，危害其復原機會。

控方亦因此把案押後了4次，惟今年初再諮詢專科醫生意見後，決定不傳召事主。

控方是在無奈的情況下才撤銷被告的指控。本席認為這可說是被告的「幸運」，而是受害人或社會的「不幸」。

官指張自招嫌疑

雖然控方的證據已包括事主的錄影會面、院友的短片沾有張精液的紙巾，然而，欠缺事主出庭接受盤問的過程，控方仍沒合理機會證明任何相關控罪，最後只能決定撤銷檢控。陳官在判詞中重提這些證據的重要，認為撤控是無奈決定，但也足以反映被告行為是自招嫌疑，足夠他拒絕張的訟費申請。

十年前涉以蛋撻可樂誘兩女事主就範

張今次因為事主無法出庭而獲撤銷案件，相對他在2004年面對審訊，雖然兩名事主能出庭作供，但他最終仍獲判無罪釋放。

該案的兩名事主，分別35及21歲，二人均為嚴重弱智人士，智商平均低過50，她們在2002年9月至2004年3月在張所經營的「康橋之家」,聲稱遭被告伸手入衣服內摸胸及下體，之後張會以蛋撻、可樂等食物誘她們就範。

其中一名事主母親認曾欠付院費

然而，35歲的女事主被盤問下改稱她因想離開康橋之家才講出非禮一事；該女事主的母親亦有作供，她承認曾欠下院舍25200元院費，但否認曾教女兒說謊誣告被告；而另一名女事主亦無法說出事件經過，只是反覆說不喜歡張。

法官在裁決時指出，兩名女事主是好朋友，難免會互相訴述不幸遭遇，而當時院舍內一名對被告有指控的員工，又常與兩事主接觸，令兩人的可信性成疑。

當時的法官更特別指出，明白智障人士遭性侵犯會受社會關注，然而司法制度要寧縱無枉，張亦因而獲判無罪釋放。