戴耀廷解僱風波　爭議背後有何迷思？

香港大學校務委員會上周二（7月28日）開會討論法律系副教授戴耀廷的教席去留，並以18比2大比數通過即時解僱。事件引發兩大爭議：首先，港大教委會曾向校委會提交報告，指因「佔中案」被法庭定罪的戴耀廷「行為不當」，但不能構成「充分解僱理由」，惟校委會並沒有接納，故被指「程序不公」；其次，戴耀廷質疑校委會決定由「校外勢力」作出，並認為這標誌「香港學術自由的終結」─然而，這些足以激發大眾義憤情緒的批評，是否真的站得住腳？

相關文章︰

剖析「戴耀廷被解僱」　「學術自由」成為所欲為的「保護傘」？

剖析「戴耀廷被解僱」　世上沒有絕對的「學術自由」

與戴耀廷對話──和平非暴力原則毋須恪守了嗎？

【佔中九子案】反思公民抗命　戴耀廷、陳健民：已影響大多數港人

上文節錄自第225期《香港01》周報（2020年8月3日）《爭議背後的兩個迷思》。如欲閱讀全文請按此訂閱周報電子刊，瀏覽更多深度報道。

225期《01周報》精選內容：

當「抗爭」遇上「鬥爭」　選舉延期 香港重啟

評戴耀廷被解僱—「學術自由」成為所欲為的「保護傘」？

疫襲農業　天災蝗禍引爆全球糧食危機

心理輔導與法律支援並行　專家設平台 助被捕青年覓曙光

由歐美燒到亞洲　「退休之火」蔓延

顛覆共食制　養生另有道　疫情重塑飲食文化