【武編週記】武術不是可以隨時「耍」

大家好，我是編輯J。數年前坊間曾興起過一個遊戲，就是用一句說話激怒某個專業的同學，就如「心理學啊？你知道我在想什麼嗎？」、「讀設計？可否幫我爸的餐廳設計poster呀？」等等。

若果這個遊戲套用在習武者身上，那應該就是：「你習武的嗎？耍兩招來看看呀！」更有甚者，是當第三方為你引介同道時，總會不經意說多句：「你們都是練武的，不如切磋下吧」。

撇開這些話裡的看客心態，單以技術層面來說，也並非所有武術都兼具表演功能。至於「切磋」一語就更加奇怪：那你是想我們打MMA，還是Kickboxing？如果是打擊技的Light sparring的話，我練巴西柔術的又怎麼辦？

套路表演也有條件
受文藝作品影響，很多人認為套路是相當普遍的習武元素，但現實是並非所有武術運動都具備套路。例如你叫一個拳擊選手去示範套路，他就可能會茫然不知所措。當然他亦可以表演Shadow Boxing等單人訓練，但那與看客們想看的炫目動作根本大相徑庭，也不能反映拳手的完整實力：

（Shadow Boxing可以幫助拳手熟習不同的打法，並產生肌肉記憶。然而編輯J並不覺得它是一個有趣的表演項目）

而某些類型的武術，如巴西柔術、柔道等，則更需要在兩人配合，並做足安全措施底下，方能展示出大部分招式。試問在一般的社交場合，又如何滿足這些條件？

再進一步去說，即便我研習的武術具備套路，也不代表我就是箇中專家。以現代空手道為例，它就明確分成了「型」與「組手」兩種比賽模式。即便習者最初接觸過「型」，但隨著時間發展，他可能已經志不在此。另外同樣要表明的是，套路也不是隨時隨地就可以表演。倘若當天我西裝筆挺，現場空間又狹窄，那我就不能做太多幅度大、難度高的動作。

總之，任何武術運動都講求條件配合；絕不是看官們心血來潮，就能如願以償。

切磋？那你要用甚麼規例？

既然個人表演都要如斯考量，那邀請兩個素未謀面的武者就地切磋，更加是天方夜潭。誠然，提出請求的人大多沒有惡意，他們極其量只是想雙方來一場light sparring，或以類似詠春黐手的接觸方式，稍稍展示下技藝。但正如《武者可以調控自己的功力嗎？》一文所提到，假如雙方是練習不同武術，事前又沒有協調清楚，他們其實很難控制好出手的程度，甚至根本沒有任何切磋的空間。

而所謂的「協調清楚」，則又牽涉對比賽規例的共識。事實上，就算雙方都是練習同樣武術，這點亦絕對不能迴避，否則很容易就會出現大量不必要的爭拗（尤其是在眾目睽睽之下）。例如兩個泰拳習者切磋時，假若一方因為不曉得對手會使用肘打而吃虧，那是否代表他技不如人？

因此，雙方必須要在事前同意好競賽方式：是K-1規例還是泰拳賽制？抑或直接改用MMA？當事情進入到這個階段時，編輯J相信看官們已經失去了大半興趣。畢竟他們都只求圖個熱鬧，而這種討論則無疑是過分沉重，外人根本難以投入；然而對習武者來，這卻是最基本的保障和尊重。

總結

武術是一門技藝，自然就有它的美感，世界上也不是每個人都熟知武術文化的內涵。故此若親戚朋友間提起，現場又無傷大雅的話，武者當然可以因應情況展示一下身手。

本文的主旨是，任何武術運動都有它的獨特條件，而習武者之間亦必須謹守某些程序與規矩。那種雙方一言不發、隨意互轟，爾後又能在一片掌聲下惺惺相惜的對決，其實只屬電影裡的浪漫想像。現實是如果雙方不顧環景，並在沒有共識的情況下隨便出手，只會徒添傷員，更令雙方從此結下樑子。因此在公開場合演武乃至切磋的請求，必須以一種極其嚴肅的態度處理，這點還望各位非武術界的朋友諒解。

最後說一句，習武者並不等如就有責任演武；至少對著讀語文的朋友，我就沒有要求他們替我寫部自傳。所以呢，還請大家高抬貴手、讓練武的朋友安安靜靜渡過同學聚會吧！