【跆拳道改例】2018搏擊賽例最新修訂內容
昨天世界跆拳道聯盟（World Taekwondo Federation）通過了最新的搏擊競賽規例，當中作出了8項修訂，並將於2018年6月1日的羅馬大獎賽實行。本文將為大家介紹一下是次的修例內容，並作出簡單分析。
為準備2020年東京奧運，世界跆拳道聯盟（World Taekwondo Federation）在 2018年4月5日，於突尼西亞哈馬馬特舉行的常務會議上，一致通過最新修訂的競賽規則，並將於2018年6月1日的羅馬大獎賽率先實行。同場WT亦通過了「哈馬馬特宣言」，向國際奧林匹克委員會承諾會盡最大努力確保運動員安全。
WT跆拳道（下簡稱為「跆拳道」）現行的競賽條例自2017年1月1日起生效，當中首次加入了「推擊」的元素及增加踢擊軀幹的分數，至今已實行超過1年多了，武備志亦曾撰文分析當中對跆拳道搏擊生態的影響。
是次賽例修訂旨在增加競爭強度並確保運動員安全，內容主要針對得分、判罰和稱重方面，當中作出了8項修訂：
1. 增加旋轉踢擊分數
2. 修訂出界定義
3. 修訂避戰定義
4. 增設非正規踢技的罰則
5. 「黃金得分回合」更名為「黃金回合」
6. 「黃金回合」得 2分者勝
7. 修訂「黃金回合」判勝準則
8. 修訂稱重制度
本文將就每項修訂作個別解析。
增加比賽觀賞性，提高旋轉踢擊分數：
1. 旋轉踢擊身體4分，旋轉踢擊頭部5分
在現行賽例下，旋轉踢擊身體得3分，旋轉踢擊頭部得4分。修例後，旋轉踢擊身體4分，旋轉踢擊頭部5分。換言之，單一踢擊最多可得6分（上段旋轉踢擊5分 ＋ 對手倒地 1分）！
| 修例前 | 修例後 | |
| 拳擊 | 1 | 1 |
| 中段踢擊 | 2 | 2 |
| 中段旋轉踢擊 | 3 | 4 |
| 上段踢擊 | 3 | 3 |
| 上段旋轉踢擊 | 4 | 5 |
（影片擷取自：YouTube）
上次修訂時，把中段踢擊分數提升至「2分」，希望藉以減少單調的戰術性前腳攻防，增加比賽觀賞性。可是經過1年實行後，比賽仍然維持前腳主導的狀態，故此世跆盟決定作出進一步分數調整。
在現行賽例下，旋轉踢身的分數跟普通踢頭一樣是3分，由於旋轉踢擊風險較大，所以大部分選手傾向採用較為保守安全的前腳為主的攻防方式，而個子較矮的選手亦較難以旋轉踢擊與高個子抗衡。在新修訂下，旋轉踢擊在得分上比踢頭還要高，大幅增加選手作出旋轉踢擊的意欲，亦間接降低了身高差距所造成的踢擊優勢。（普遍上，矮個子比高個子靈活。）
（影片擷取自：YouTube）
因此，不難預計未來的攻防模式將會加入更多旋轉踢擊元素。在現時賽例下，其實經已發展出後踢（Back Kick）、360旋踢的攻防系統，只是在CP值（成本效益比）較低，所以才不甚普遍。在新賽例下，有望打破長期當道的前腳攻防方式。
加快比賽節奏，提升避戰罰則：
2. 一隻腳出邊界要扣分
3. 不願意交戰的被動行為，裁判只會等5秒就會扣分
（影片擷取自：YouTube）
在現行賽例下，選手雙腳同時超過邊界才會被判罰。修例後，選手只要有一隻腳越出邊界便會被罰。
在現行賽例下，若雙方選手在5秒內維持"Inactive"（不活躍）狀態（如不主動進攻），裁判會示以"Fight"作提示，若10秒後雙方仍沒有動作就會扣分。修例後，裁判在示以"Fight"後，只會等5秒就會扣分。
此兩項修訂明顯是針對戰略性避戰，及被動型選手而設的。在過去比賽中，當某一方選手在分數明顯領先時，領先選手經常會退到邊線，一腳踏在界外，一腳踏在界內作出被動打法，好讓消耗比賽時間。在新例下，選手的作賽空間會嚴格規限於寬度為8米的八邊形賽場內，不再能連用邊線外1 - 2米的彈性空間，變相減少了約每條邊線6.6平方米，合共40多平方米的活動空間。
這一方面讓主裁判更容易判定「出界」，另一方面亦令雙方選手在更細的賽場作賽，亦降低「被戰」的所需時間，讓賽事變得更緊湊。
杜絕非正規技術應用：
4. 使用另類踢技將會被扣分
（影片擷取自：YouTube）
隨著電子護具發展，一些針對電子護具的特殊踢法應運而生，例如"Monkey Kick"（猴子踢），即在近距離單腳以腳底拍擊對方護甲得分。可是這些技法與跆拳道的技法迥異，欠缺實際應用效果。
在電子護具的發展過程中，為了增加運動員得分機會，盡量增加電子腳套上的感應點。只要用電子襪感應器以足夠力度擊中電子護具，便可自動得分。換言之，踢擊力量成為得分的唯一準則。但為了保障運動員安全和令賽事更好看，又不得把得分力度調得太高，於是出現了只能在比賽取分而不帶威力的非正規踢法，例如中段後旋踢、中段擺腿踢、中段勾踢、中段扭踢等，令跆拳道比賽的觀賞性降低。
在是次修訂中，暫時只以"alternative foot technique"作為違規的準則，但當中確實包含了哪些腳法，而"Alternative"的定義為何，便需要等待世跆盟進一步說明了。這種限制又會不會間接窒礙了跆拳道踢擊上的發展空間呢？假如某種踢擊真的具有威力的話，因「另類」而禁止又是否合理呢？
關於加時回合的修訂：
5. Golden Point Round 改名為 Golden Round
6. 在Golden Round得到2分才能勝出
7. 修訂判勝條件內容
| 修例前 | 修例後 | |
| 得分勝 | 先得分者獲勝，或被扣 2 分者落敗。 | 得到2分者為勝，或被扣 2 分者落敗。 |
| 1 | 黃金回合電子護具感應次數 | 黃金回合正拳有得分一方勝 |
| 2 | 前三回合優勢回合較多者勝 | 黃金回合有最多踢擊記錄（Hit Register）的一方勝 |
| 3 | 整個比賽被判罰次數較少者勝 | 前三回合獲勝最多一方勝 |
| 4 | 黃金回合表現（裁判作出判定） | 四回合共得到最少扣分一方勝 |
世跆盟把"Golden Point Round"（黃金得分回合）正名為 Golden Round （黃金回合）。
在現行賽例下，選手只需取得任何分數，或對方被扣2分便馬上勝出。修訂後，選手要得2分才能勝出。這變相鼓勵選手在黃金回合中，以踢擊進攻，而減少以拳剋制對方攻擊的手法。
最後，世跆盟把黃金回合的判勝條件中的主觀因素完全消去，以確保賽事盡可能地公平。
在現行賽例下，首先以第四回合電子護具感應次數多者獲勝；若次數相同，則以前三回合優勢回合較多者勝；若優勢回合次數相同，則按整個比賽被判罰次數較少者勝；若判罰次數相同，最後才是主審及副審以第四回合表現為判決依據之優勢紀錄。
修訂後，首先以黃金回合正拳有得分一方為勝；如否，則以黃金回合有最多踢擊記錄（Hit Register）的一方為勝；若次數相同，前三回合獲勝最多一方為勝；若優勢回合次數相同，則以四回合共得到最少扣分一方為勝。但世跆盟暫沒有表示若以上條件相同，會否依舊作出人手判定。
避免運動員危險地過度減重，增設2次過磅：
8. 除了比賽前一天的秤重（weight in），將會新加第二次秤重。大會在比賽兩小時前隨機選擇運動員秤重，體重容許限度是比賽級別的5%。
換言之，例如某選手為68公斤組別選手，那麼在第二次隨機秤重時，他的體重不可超過71.4公斤（68 X 1.05），否則將會失去比賽資格。
世跆盟作出此修訂無疑是針對「過分去重」的情況，但這種手法效果仍需有待驗證。一來，隨機抽樣的比率將會影響到其成效，假若比率過低的話，一部分運動員或會投機「減磅」，以換取更大的體型優勢。
而且環觀其他搏擊運動比賽，還有其他手法應對「過分減重」問題。
如One FC 就使用了「行走體重」監察系統（Walking weight）來防止極端減重的情況。在這一體系下，運動員不能通過脫水減重來達到比賽體重要求，而需要經過一個長時間的漸進過程來控制體重。當然定期監察選手需要大量的資源，並不是每個組織都能夠做到。
又如全日本業餘修斗大賽，會採用即日稱重手法，也就是稱重後很快比賽，不給予時間讓選手回復，可能是能減低極端減重情況的方法。但這個方法的阻嚇力，某程度上是種「賭博」：就賭選手覺得減重後短回復的優勢，沒有自然體重帶來的優勢大大。但萬一有選手覺得還是減重優勢大呢？那時候問題就更嚴重了，因為選手連那一天的回復時間都沒有。有機會對選手造成更大危險。
結語：
面對空手道將於2020年加入奧運比賽中，跆拳道必須與時並進方可繼續處身於現代搏擊運動潮流之中，可是「怎樣變」「如何變」是一個必須慎重考慮的問題。
對於是次競賽規則修訂，無可避免地會嚴重影響日後競賽跆拳道的發展方向。到底能否一改已經盛行10多年的前腳主導打法，讓跆拳道變得更精彩呢？或者我們需等待6月1日的羅馬大獎賽後，再作分析。
此外，未來武備志有意撰文以跆拳道賽例的演變歷史為例，分析WT跆拳道不同時期的打法與賽例之間的關係，再次說明規例與搏擊運動發展的緊密關係。敬請留意。