【MMA】肘擊後腦？犯規膝擊？Stephens爭議聲下擊敗Emmett

星期天的UFC on Fox 28主賽，可能不是緊追UFC的讀者會對兩位拳手感到不太熟悉，但其實這場比賽是145磅的第四位 (Josh Emmett) 與第八位 (Jeremy Stephens) 的比賽，而兩位拳手亦不負眾望，互有優勢時刻，最後 Jeremy Stephens 靠著更強的攻擊力KO掉 Emmett。

但比賽終結時刻的攻擊則引來爭議，Stephens 的一下肘擊在混亂中打中了 Emmett 後腦， Stephens 也在 Emmett 未站起來時對 Emmett 的頭使用膝擊，雖然打不中 Emmett 卻有犯規嫌疑。

另外，Ilir Latifi 以站立斷頭台勒暈 OSP，亦十分精彩。

Stephens KO Emmett

第一回合中大家都互有攻守，有一次Jeremy Stephens 進攻時較為魯莽，被 Josh Emmett 的反擊勾拳擊中倒地。Josh Emmett 也因為這一下擊倒在本來勢均力敵的第一回合中拿到不少分數。

在第二回合中，Jeremy Stephens 找到了機會以左勾拳擊中目標，後加追擊最後連打兩肘KO了對手：

Jeremy Stephens 現時勢頭極好，接連擊敗了 Gilbert Melendez、Doo Ho Choi，以及這次Josh Emmett 三名有名拳手，這個成績定能帶他到排名的領前位置，或許再贏一次就有機會挑戰冠軍。

犯規如何處理？

只是這次KO有引起爭議。第一是那個打中後腦的肘，以及那下打不中的膝擊。

那一下肘在鏡頭下確是擊中了後腦，但當時 Jeremy Stephens 連環出手，並沒有刻意瞄準後腦打擊，反而像是 Josh Emmett 在躲避時，混亂之時露出了後腦空位。UFC 重量級拳手Brendan "Big Brown" Schaub 在網台節目中說話，因為拳手每一刻都必須要保護自己，因此如棟對方出拳時，自己轉過頭來用後腦擋，對方打中自己後腦的話，對方也沒有犯規（當然不會有人這樣做）。 所以這肘其實並不大問題。

反而是那個膝擊，問題就大了。

那一下膝擊很明顯是瞄準 Emmett 的頭部攻擊，尤其 Stephens 在 Fox 訪問中不打自招：

（拳證）Dan Miragliotta 來到後臺，他說這州份使用新賽例，他說如果（對方）雙手都在地上，你可以提起單手並使用膝擊。……我準確地看到他在做甚麼。我知道他已經被打至暈眩，他有雙手（在地），他抬起一隻手，我就看準機會使出膝擊了。

的確，這場在 Florida 的比賽是使用新的統一賽例，不過無論新舊賽制，只要對手雙膝觸地，都已經不可使用膝擊，新例改變的只是當對手雙腳站立，而只單手觸地的情況下，仍可以使用膝擊。此處不論是拳證詮釋不佳，抑或是 Stephens 理解有誤，都無改 Stephens 有意識地使出了犯規技巧，而充分了解比賽規則亦應當是拳證和拳手的責任。

如果那一下膝擊擊中了的話，這場比賽大概會 DQ 收場了，不過正因為這一下未有擊中，只是僅僅在收招時碰到後腦，加上拳證亦未有終止比賽，Daniel Cormier、Dominick Cruz 及 Michael Bisping 的爭論點就在於未有擊中的違規動作，究竟算不算違規？

Cruz 身為 Stephens 的隊友，或多或少都總有點偏見，他指出未有擊中就不是犯規，然而這說法實在有待商榷。選手的安全是每項運動的首要考慮，而 MMA 訂立犯規動作本就是為了保護選手，避免選手受傷，同時亦要阻嚇選手不要使出相關動作，如果需要確切擊中才算犯規，豈不是將選手的安全置於度外？如果所有規例都是從結果判斷的話，那麼法律底下有關「企圖」的條文都可以刪去了。

即使這次膝擊對於本來已經處於優勢的 Stephens 無甚幫助，但規則始終是規則，當他在訪問中表明自己打算使用膝擊攻擊 Emmett 的意圖，而 Emmett 亦正打算進行申訴，就看看這場比賽會否因而判為 No Contest 吧！

同場加映：Ilir Latifi 勒暈 OSP

面對身材高大的 Ovince Saint Preux，Ilir Latifi 在一次反擊中得手，追擊時拿到了一個站立斷頭台，OSP雖然有用右手輕拍 Ilir Latifi以示投降，可惜拳證在另一個方向看不見，很快OSP就暈了過去，Ilir Latifi 也立即放開OSP：

賽後訪開中 Ilir Latifi 點名挑戰當時正在當旁述的 Daniel ”DC“ Cormier，假如成真就必定是場精彩比賽。