法律周︱鄭若驊：有意見控方應更積極助法庭量刑　減低提覆核機會

律政司司長鄭若驊今日（2日）出席一個研討會談及刑事案件期間，引述「坊間意見」指，日後控方應可更積極協助法庭量刑，以減低控方覆核刑期的機會，節省司法資源。

將了解海外規管眾籌經驗

是日活動為法律周的「國際刑事法律研討會」，鄭若驊以英語致開幕辭。近年建制派常有意見，不滿部份社運案件判刑過輕，要求盡可能重判，建議檢討法庭量刑的方式，甚至建議引入有外間人士參與的「量刑委員會」。鄭若驊不點名反駁指，任何檢討前應查找問題所在，反問目前制度其實是否已確保法律原則的妥善應用。

鄭若驊提到，按照目前的法律原則，檢控官不應影響法庭量刑，過去也有判例提及，檢控官不應就量刑向法庭提出陳詞，嘗試影響判刑的輕重。不過她隨後引述指，「有人認為」控方可更積極協助法庭量刑，控方在量刑過程中愈有角色，控方就愈不需要就「不適當」的量刑提出覆核（It was observed that the more the prosecution can play a part in the sentencing process, the less likely it is that the need will arise for the prosecution to appeal against a manifestly inadequate sentence），從而節省司法資源。

鄭若驊未有提及對此議題立場如何，但表示會持開放態度，就此問題繼續聽持份者意見。

此外，鄭若驊提到隨着社交網絡普及，眾籌活動也愈來愈多，有人提議應立法規管，透過今次研討會將了解海外規管眾籌的經驗：「目前香港沒有規管眾籌的法例，不過根據相關活動的特徵，部份眾籌活動已構成刑事罪行，例如欺詐罪或可用作檢椌眾籌騙案。有人提議香港應明確規管眾籌，以建立法律框架令眾籌活動正當及合法進行，不同司法管轄區對眾籌有其處理方法，我們將了解專家的看法。」

江樂士：量刑委員會或損司法機構獨立性

在研討會其中一個環節《判處罪犯：維持公眾對刑事司法的信任》中，港大法律系副院長楊艾文提到，近年律政司每年申請覆核量刑的案件多達十多宗，比起以往每年只會有2、3宗覆核量刑申請，可謂「刷新紀錄」，令人思考是否近年下級法院多「出錯」需糾正，還是法律定義出了問題。

前刑事檢控專員江樂士發言時指，香港沒有強制性量刑，司法酌處權甚為廣泛，法官和裁判官判刑時的選項眾多，原則上法庭毋須反映民意，但也不能完全忽略民意。他又提到，通常強烈譴責司法機構的人對案件實際上了解不深，往往只依賴傳媒的粗略報道，認為於判決理由上增加案件的透明度，是最佳解決方法。

至於量刑委員會，江樂士認為英國早已成立，並有組織地制定量刑指引，而由於英國量刑案例在香港同樣應用，因此如香港再成立量刑委員會也不會有作用，更可能有損司法機構獨立性，故認為無此需要。