陳恒鑌批港台節目多投訴　李立峯：願探討爭議話題才惹投訴

通訊事務管理局早前撤銷持牌免費電視機構須播放港台節目的指示，無綫電視隨即決定停播港台節目。港台《城市論壇》今日（8日）討論事件，立法會議員毛孟靜質疑有關做法是「政治凌駕一切政策」，但民建聯議員陳恒鑌則贊成通訊局做法，指港台有自己電視頻道，無必要繼續佔用商營電視台的播放時段，又指港台需檢討大量投訴。
中文大學新聞與傳播學院院長李立峯則認為，不能將節目水準和投訴量掛鉤，認為正因願意討論爭議議題，才會惹來投訴，而這其實證明他在做要做的事。

毛孟靜在節目表示，對通訊局決定感詫異，認為過去政策行之有效，質疑今次沒有經過公眾咨詢，亦沒有在立法會相關委員會上討論，是「政治凌駕一切政策」，缺乏程序公義。

陳恒鑌則贊成電視台免播港台節目，指30年前港台沒自己頻道，有需要透過免費電視帶出政府信息，但現在港台已有電視頻道，每年投放數億元製作節目，加上電視台覆蓋率已達9成9，因此有足夠方式接觸觀眾群，不需要霸佔私營電視台的播放時段。對於毛孟靜質疑政府打壓港台，他反問對方，是否港台收到任何投訴，都可以視為損害編綵自主和新聞自由，質疑為何港台不能反省。

陳恒鑌又指，要求電視台支付4億元頻譜費用沒必要，認為此舉抬舉了港台節目的價值。他認為，政府可要求電視台製作具教育意義或資訊性節目，取代免播港台節目的決定，而港台則應檢討製作，特別是收到多宗投訴的節目，認為可考慮改動，日後亦應播放更多資訊性節目，例如歷史節目、偉人物語，探討「一帶一路」等的主題。

亞洲電視前執行董事葉家寶認為，既然頻譜已經分配給營運者，突然收取費用是不公平，而目前免費電視台經營環境艱難，期望有關決定能協助電視台增加盈利。他指電視台早年與港台簽訂約章，當時清晰說明，當港台實踐數碼化後，可檢討是否繼續在免費電視台播放港台節目。

中文大學新聞與傳播學院院長李立峯指，當局容許免播港台節目的其中一個理據，是認為此舉能讓電視台能製作更多元化節目，「我認為這個說法有點奇怪，因港台本身就是令播放節目更多元化的存在……會製作比較小眾的節目。」

就陳恒鑌指港台需檢討收到多投訴的節目，李立峯認為需小心處理，不能將節目質素和投訴量掛鉤，「當出現好巨大的爭議，除非你不碰它，否則至少會有一邊鬧你，在這種情況，不要將被投訴等同節目真的有問題。」他認為港台部分節目是因為深入爭議而引起迴響，遭到投訴，但直言「這個投訴，其實證明他在做要做的事。」