【政圈風聲】區議會選舉加設確認書　神助攻泛民選情？

一紙確認書令參選立法會選舉的門檻加高，外界關注確認書會否延伸至2019年區議會選舉，但原來政府早於去年及今年的兩次區議會補選，已悄悄引入確認書制度，預料政綱內包括自決元素的香港眾志，倘有意派人出戰區選，或面臨被確認書「招呼」。
觀乎2016年立法會選舉，梁天琦在有簽確認書的情況下仍被DQ，激發泛民發動反DQ，民主黨、公民黨的候選人都拒簽確認書以示不滿，DQ議題燃燒至選舉前夕。有泛民中人認為，近年的DQ議題都幫助泛民發揮政治優勢，在選舉中凝聚支持者，是次戰場或轉至區選。
可是，有建制中人則指，區選不同立法會選舉，選民會留意地區工作是否足夠，加上現時的選民心態傾向對政治冷感，不認為DQ議題能「打得響」。

事實上，回顧2016年立法會選舉，當年乃首屆立法會選舉增設擁護《基本法》的確認書。本土民主前線前發言人梁天琦報名雖已簽署確認書，但仍被取消參選資格，當時主流泛民政黨拒簽確認書，以示不滿政府DQ不同政見的候選人，DQ議題由此抄熱，泛民連同本土派最終合共多一席進帳。

時至今日，確認書已擴展至區議會選舉，究竟DQ牌在明年的選舉能否湊效？有泛民地區人士分析，區議會不同立法會，非政治議題掛帥，主攻政治議題，對勝算沒有太大幫助，所以建制派只要在地區工作做事穩陣，在區議會選舉便有足夠勝算，但他始終認為，多一項政治議題對泛民有利，可製造機會，爭取選民支持。

建制派地區人士亦有類近看法，相信區議會非政治議題的戰場，參選人具紮實的地區工作便大有機會勝出，認為除非議題的號召力如佔領運動，才能影響區議會選舉。該建制派人士又指出，今時與當年不同，選民變得較政治冷感，政治議題根本無助對手陣營。

另一方面，確認書規則一出，亦令泛民人人自危。有政圈中人坦言，憂慮部分政黨人士在2016年4月曾簽署《香港前途決議文》，或有機會墮DQ陷阱。

翻看該決議文，只見內容有提及「自決」字眼，包括「香港人民應該團結爭取『內部自決』，以實現由香港人民自行管理香港事務」、「只要香港人民能夠按『內部自決』原則實現自決權，『永續自治』將是處理二次前途問題的恰當選擇」等。

值得留意的是，《決議文》聯署人有現任區議員的名字，如民協主席施德來、公民黨余德寶等，未知今次會否因聯署《決議文》而被DQ？但參考上屆立法會選舉，有份聯署《決議文》的公民黨陳淑莊、譚文豪和楊岳槁都能入閘，並且順利當選立法會議員至今。

然而，今時不同往日，DQ的遊戲準則有變，2016年能夠入閘，今日亦可被踢出局，香港眾志主席羅冠聰兩年前可以入閘參選立法會，兩年後，成員周庭即使已簽署確認書，都因眾志的民主自決綱領，被選舉主任裁定「在簽署聲明及確認書時，是沒有真心和真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的意圖」而被拒入閘，可見在政治內外都應該「never say never」。