立法會通過減烈酒稅　狄志遠促訂全面夜經濟方案、不能單靠減酒稅

《施政報告》提出下調烈酒稅，進口價200元以上部分稅率由100%減至10%，200元以下的烈酒稅率維持在100%，當時並透過《公共收入保障令》讓減稅措施即日生效，為期四個月。立法會今日（12日）三讀通過落實減烈酒稅的《應課稅品條例》的決議案，支持的議員認為減烈酒稅有助工商市道發展，亦有意見指主流烈酒市場未能受惠，未來應繼續減稅；但新思維議員狄志遠認為，減烈酒稅與公共健康政策有矛盾，又指要發展夜經濟不應單純依賴稅務調整。

商界議員指減稅有助就業、工廈市道

有商業背景的議員普遍認同減烈酒稅對經濟發展有好處，包括帶動就業和相關產業發展等。選委界梁毓偉指出，減稅說明政府平衡經濟效益和市民健康，會為餐飲、物流等高增值產業帶來機遇，例如美酒交易活動的成功舉辦，亦可以增加調酒師等就業崗位。

行政會議成員、商界議員林健鋒則認為，減稅推動香港成為優質酒倉儲與拍賣中心，亦可幫助工廈物業市道，他說，現時本港工廈空置率非常高，不少酒商獲知減稅後，已經「摩拳擦掌，搵地方做倉庫」。

自由黨批發及零售界議員邵家輝支持減低烈酒稅，他認同要宣傳教育市民不要酗酒，但現時財赤高企，廣告不應誇大，否則與促進經濟的減稅目的相矛盾：「寫乜飲酒致癌，（要寫）飲幾多先至啱……冇需要嘅廣告要慳返。」

林振昇冀港府繼續下調烈酒稅

有議員更認為減稅力度不夠，主流烈酒市場未能獲益，期望政府未來持續檢視。勞聯選委界議員林振昇指，烈酒稅減低幅度雖然有助香港鞏固在亞洲酒類業務與進口批發的地位，但和業界原本的期望有一些落差，因進口價200元以下的烈酒維持100%的稅，相當於85%的中低端烈酒，即主流烈酒市場並不能受惠。

「就算減稅，都幫助唔到佢哋降低經營成本同埋零售價。」林振昇希望政府日後持續檢視，考慮分階層、分階段下調烈酒稅。

狄志遠：減烈酒稅與公共健康政策矛盾

新思維立法會議員狄志遠，質疑降烈酒稅體現與整體公共健康政策的矛盾，他指今年5月修例提高煙草稅稅率，現時減烈酒稅，將削弱公共健康政策的整體效果。他認為，政府應重新評估減烈酒稅對公共健康的長期影響，並且制定更全面的夜經濟發展方案，「而唔係單純依賴稅收的調整」。

醫學界一直反對減烈酒稅，醫療衛生界議員林哲玄呼籲港府加強教育市民認識酒精壞處，並在未來五年，公佈烈酒銷售量、人均酒精飲用量、因飲酒住院治療及死亡的病例數目等數據，作為調整酒精相關政策措施的依據。

丘應樺：政府從來沒有鼓勵飲酒

商務及經濟發展局局長丘應樺回應指，明白部分議員擔心下調烈酒稅會導致更多人飲用烈酒而影響健康，他重申政府從來沒有鼓勵飲酒，當局對於推動經濟發展和保障公眾健康這兩件事同樣重視，也致力求取適當的平衡。他強調，下調烈酒稅的政策目標非常清晰，是希望鼓勵更多高端烈酒在香港進行貿易拍賣，藉此帶動物流和儲庫、旅遊和高端餐飲消費等高增值產業發展，甚至對會議及展覽業及零售業亦有正面作用。

他以取消葡萄酒稅的經驗為例，指根據二○○七年未取消葡萄酒稅項和二○二三年數據對比，葡萄酒進口貨值的增幅高達375%，遠較其進口量的33%增幅顯著，可見政策對高端酒類貿易和相關高增值產業發展的影響較明顯；在二○○八年和二○○九年，業務與葡萄酒有關的香港公司，例如葡萄酒貿易、分銷、零售、倉庫、餐廳、酒吧、酒店及物流公司增加約850間，令整體有關公司數目增至3550；在二○○八年和二○○九年，與葡萄酒有關的職位增加了相等於約1000名全職人員。當然葡萄酒和烈酒的市場有所不同，但認為今次措施對香港經濟會有正面影響，政府會密切留意烈酒貿易的發展及對經濟帶來的影響。