烏軍哈爾科夫突進未止　俄烏戰爭走向的四大看點

烏克蘭軍隊近日以「聲東擊西」之局在平靜久矣的第二大城哈爾科夫（Kharkiv）以東發動猛攻，從俄軍手中急速奪回3,000平方公里左右的土地，比俄軍4月以來的推進規模還要多。在前線失守之際，莫斯科卻在9月10日放煙花慶祝建城875周年，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）還主持了歐洲最高摩天輪的啟用儀式。尚不是「戰爭」的「特別軍事行動」似乎尚未有嚴重影響到俄羅斯民眾的生活日常。

對於烏軍的突進，俄羅斯國防部則指俄軍的撤退是其策略的一部分，聲言為實現解放頓巴斯（Donbas）的特別軍事行動目標，俄方決定「重組」巴拉克列亞（Balakliya）和伊久姆（Izyum）的俄軍，以增加頓涅茨克（Donetsk）方向的努力。克里姆林宮到周一（12日）則表明俄方將會繼續在烏軍事行動，直至其所有原訂目標都達成為止，並指普京與軍方有持續、全天候的溝通。

正如3月底從基輔周邊撤軍，又或者6月底的蛇島撤退一般，俄方往往將戰場上的失利包裝成其主動作出的策略決定。從基輔撤軍以集中烏東頓巴斯攻勢的說法至少是合理的。但這次撤軍與從蛇島撤軍一樣卻全無策略合理性可言。

目前，頓巴斯地區有大約九成土地已在俄軍控制之下，只餘頓涅茨克的部分土平尚未收復。這裏的戰線大概有三線：一是烏控區東緣的謝韋爾斯克-巴赫穆特（Siversk- Bakhmut）防線（下稱「SB防線」），二是烏控區北部的斯拉維揚斯克-克拉馬托爾斯克（Slovyansk- Kramatorsk）的姊妹城（下稱「SK姊妹城」），三是俄控頓涅茨克市的西緣外圍地區。兩個多月來，俄軍在這些戰線之上只有極緩慢的推進。

此刻俄軍在哈爾科夫一線失守的地區，則是支援「SK姊妹城」前線的關鍵陸上鐵路運輸要地。在俄軍數月前轉向頓巴斯之後，其之所以依然堅守哈爾科夫州整個東部，就是要建立起從俄國領土能透過鐵路經庫普揚斯克（Kupiansk）接上伊久姆的陸路補結線。從庫普揚斯克及伊久姆等地撤走，則無異於放棄一部分對頓涅茨克烏控區的進攻，與俄國國防部為增援頓涅茨克方向的說法有明顯落差。

在哈爾科夫失利之後，俄烏戰爭的走向有四個值得留意的地方。

一、烏軍突進終何點在？

目前，烏克蘭軍隊在哈爾科夫的推進仍未中止，俄軍已經退守到南北向的奧斯基爾河（Oskil River）的東岸，憑河據守。在二次大戰期間，蘇軍就曾據守此河之東，以大砲緩阻納粹德軍推進。但烏克蘭方面的消息稱，奧斯基爾河以東約40公里的俄軍也正在撤走，似乎沒有以河流為守備天險之意。

如果烏克蘭能成功越河推進，俄軍既有的盧甘克斯州（Lugansk）土地將受到嚴重威脅。

而在伊久姆一線，烏克蘭軍似乎也正在對頓涅茨克北部城市利曼（Lyman）展開攻勢，配合SK姊妹城的烏軍向北推進。如果利曼失守，這道俄軍經營數月的頓涅茨克北部戰線將會完全崩潰。

這次攻其不備造就的烏軍推進到底能推到哪一點，未來數天大概就有眉目。

二、南部赫爾松會否出現突破？

對於這次突進，普遍分析認為這是烏軍「聲東擊西」策略的成功。過去兩個月，烏軍一直公開部署針對南部赫爾松（Kherson）的反攻，導致俄方對該城大量增兵，而烏軍自8月底開始更聲言正式展開攻勢，並在戰場上增大了攻擊。豈料烏軍的真正目標竟是位處遙遠東北部的哈爾科夫。

烏方「聲東擊西」的成功，當然是反映出俄軍情報能力的不足。但這種「聲東擊西」也有可能是一種「兩線互補攻擊」的策略，目標是要讓俄方有限的軍事資源不知要往何處投放。

根據烏克蘭赫爾松地區軍事組織的消息，在大約兩周的反攻以來，烏克蘭在前線推進4至12公里不等，奪回超過500平分公里的土地。目前，位於第聶伯河（Dnieper River）以東的赫爾松市及其周邊地區與河東俄控區的陸路補給，早已被烏軍的炸橋行動中斷。烏軍也似乎有了緩緩推進的勢頭。

雖然俄方消息指出烏軍在赫爾松一線折損慘重，但跟烏克蘭此前在頓巴斯的形勢一樣，如果俄方未能中止烏軍的緩進，這將繼續分薄俄方軍力，甚至破壞烏克蘭南部俄控區的相對穩定。

三、頓巴斯俄軍能否衝破防線？

目前，哈爾科夫的失利並沒有阻礙俄軍針對頓涅茨克烏控區東緣「SB防線」（對謝韋爾斯克-巴赫穆特防線）的地面進攻。如果此久攻不下的防線能有突破，對俄軍奪取頓涅茨克全境的軍事目標將有重大助益，使之能由巴赫穆特沿公路從SK姊姊城的南部發動攻擊。

哈爾科夫的失利之後，當地俄軍領袖據報被炒，由主持頓巴斯進攻的俄羅斯中央軍區總司令拉平（Alexander Lapin）接手。從拉平此刻並未緩減對SB防線的地面攻擊的事實來看，這一條戰線基本上已變成了俄軍攻擊的唯一主力所在。

不過，烏軍在謝韋爾斯克所在的頓涅茨克北部也展開了反攻，靠近7月初被奪的盧甘斯克南部城市利西昌斯克（Lysychansk）。如果此處讓烏軍打開缺口，不只是俄軍攻勢無從談起，上述的利曼城也有可能陷入被烏軍兩面圍攻的劣勢。

四、普京會否升級戰事？

一直以來，俄方之所以將對烏入侵定義為「特別軍事行動」，一方面是要減少戰爭對於俄羅斯一般民眾的影響，另一方面也顯示出普京對長遠戰事的信心——當戰爭無了期地拖延下去，歐美最終會喪失援烏意志，而失去了西方支援的烏克蘭當然就是俄軍的囊中物。

烏軍在哈爾科夫的推進，某程度上向西方證明了烏方有能力在戰場上局部擊退俄軍，展現出歐美的軍事投資是有回報的。這將使西方對援助烏克蘭更有耐心。同時，在歐盟的政策準備之下，歐洲本年冬天大概不會出現能引發社會動蕩的能源危機。此等形勢的轉變，可能會使普京重新考慮其「特別軍事行動」的策略，轉而追求更為迅捷的勝利。

戰事升級至少有三個可能性。一是全民動員，正式對烏開戰，至少去除前線兵員不足的問題。不過，從這近八個月的戰爭來看，人員的增加未必能助俄軍迅速推進。

二是對烏克蘭民用設施進行集中攻擊。在撤退之後，俄軍的導彈攻擊就曾兩度中斷哈爾科夫市的水電供應。如果俄軍集中攻擊烏克蘭全國的民用設施，維持不了基本民生需求的烏克蘭政府將會失去長遠反攻的意志。不過，俄軍有沒有能力針對烏克蘭全境作出持續的攻擊值得質疑；而且開宗明義地攻擊民用設施，也有引來西方加大對烏支持的風險。

三是用大殺傷力武器對烏克蘭進行警示性的轟炸，當中包括使用較具針對性的策略性核武的可能。有俄國右翼人士就呼籲莫斯科對黑海西緣、具有戰略價值卻無人居住的蛇島進行核攻擊，以作對烏警告。不過，動用大殺傷力武器，甚至核武，始終要跨越一條道德紅線，有引起國際上原本保持中立的國家倒向歐美的風險。

對於普京的難題是，如果「西方最終停止援烏」的如意算盤敲不響，俄方要在烏克蘭達至體面的戰爭成果，就不得不選擇一條成效不明、風險甚高的戰事升級路線。