俄烏局勢｜俄軍遭遇重挫　但烏軍尚未扭轉戰局

烏軍在哈爾科夫（Kharkiv）的勝利對俄羅斯來說顯然是一場恥辱的失敗，四個月的軍事成果，在烏軍進攻下，三天不到就丟得一乾二淨。為免遭對手圍殲，駐守在伊久姆（Izyum）等處的1.6萬名俄軍，在烏軍三面包抄下，從僅有的一個缺口方向向東部倉皇出逃，一路丟盔棄甲，連武器輜重都來不及帶走或炸毀。

更大的羞辱還不是在這些戰鬥力層面，而是在戰爭指揮與軍事部署層面。

為發起這場軍事行動，烏軍採取了聲東擊西的調虎離山戰術。發起戰鬥前，烏軍先是在南部靠近克里米亞的赫爾松（Kherson）集結兵力，營造向赫爾松進攻的假象。

因為赫爾松是俄軍後勤基地，不容有失，因此俄軍趕緊從北邊的哈爾科夫等地調兵。而就在俄軍被調走的同時，烏軍卻兵分兩路秘密向哈爾科夫運動，將對手打了個措手不及。

這反映出，第一，俄軍在情報收集及戰術指揮上存在嚴重漏洞。對方如此重大的局部軍事行動，俄軍居然兩眼一麻黑，情報部門不能蒐集到對手軍事調動的準確情報，參謀部也未能對對方的作戰意圖進行準確分析，這種情況和戰爭初期俄軍南北兩路進攻時掉過的「坑」幾乎一模一樣。

第二，俄軍前線軍事力量捉襟見肘，現在已經無法兼顧多處戰場。除了上述情報收集與戰術指揮的失誤，在烏克蘭這次聲東擊西的用兵過程中，俄軍其實面臨一個非常大的兩難困境，即：如果他們不從北部哈爾科夫調兵救援南部的赫爾松，那麼烏軍就可能把對赫爾松的佯攻轉為主攻，趁機拿下赫爾松；如果他們從哈爾科夫調兵協助防衛赫爾松，則哈爾科夫又面臨兵力空虛的窘境，可能會丟掉赫爾松。

最後的結果是，俄軍守住了赫爾松，而且在此地對佯攻烏軍造成了較大殺傷，但是卻不得不放棄北部重鎮赫爾松。

——不久前（8月15日）普京曾簽署命令，要求增加軍隊人數，招募13.7萬新兵，從俄軍此次在前線無法兼顧多處戰場看，前線兵力不足已成為俄軍面臨的一個大問題。

除了上述失敗，俄軍在戰場上的其它一些表現，和人們原來想象中的「世界第二軍事強國」也有不小距離。

一個最能說明問題的案例是海馬斯（HIMERS）火箭炮系統，海馬斯雖然厲害，但是在美軍軍火庫裏，它根本就不算多先進，即便是和中國的火箭彈相比也算不得先進。

然而就是這樣一個對中美來說並不太先進的武器，俄羅斯卻一籌莫展，眼睜睜看着它給自己造成極大殺傷，甚至不斷改變局部戰場對比，卻沒有辦法找到並了結掉對方。

設想一下，如果美軍進一步使壞，向烏軍供應射程超過300公里的海馬斯，或者其它更先進的進攻性武器系統如F16、F15戰鬥機，或者更具大規模殺傷力的B1-B、B52、B2戰略轟炸機等等，俄軍在前線會面臨什麼壓力？

俄羅斯幸虧還有核武撐着，使美國不敢援助大規模殺傷武器，如果沒有核武家底，俄軍現在會怎樣，還真難說。

這個時候，我們可以回過頭再想想當年的朝鮮戰場。

當年朝鮮戰爭，中國是沒有核武器的，不僅沒有核武，其它武器裝備也極度落後，志願軍除了小米加步槍，威力較大的武器主要都來自蘇聯援助，而另一邊的美軍，卻動用了除了原子彈以外的所有最先進武器。

結果在朝鮮戰場，裝備落後的志願軍五戰五捷，硬是憑着頑強的戰鬥意志和高超的戰略戰術，把美軍逼回三八線，而且一度佔領漢城，打出了志願軍的威風。相比於志願軍當年的戰鬥意志和指揮水平，俄軍現在的軍事指揮與戰術水平，真令人不敢恭維。

不過，另一方面，雖然俄羅斯這次慘遭失敗，還不能說烏軍就一定能取得最終勝利，甚至還不能說戰場形勢已經被徹底扭轉。俄烏戰爭已經被搞成了持久戰，消耗戰，一場得失，其實並不重要。

畢竟俄烏兩國的整體實力相差太遠了，俄羅斯對戰爭的耐受性，是烏克蘭及其背後的歐美難以相比的。尤其隨着戰爭拉長，冬季來臨，歐洲在能源危機、難民危機、通貨膨脹等多重壓力衝擊下，會不會對戰爭出現分歧還很難說。

而且，相對於俄軍已經佔領了烏克蘭的20%的領土，兩三千平方公里的失地，對俄羅斯來說並沒佔多大比例，它對烏克蘭帶來的意義主要在士氣層面。

而俄羅斯想要扭轉被動局面，要解決的恐怕就不止是士氣問題了，還有作戰思想、戰略戰術、科技戰水平、武器系統更新、情報蒐集等各個層面的東西。