俄學者：烏克蘭最險時刻已過　和解仍無望｜專家有話說

3月上旬起，烏克蘭基輔當局與東部兩大獨立政治實體：「頓內茨克人民共和國」（Donetsk People's Republic）和「盧甘斯克人民共和國」（Luhansk People's Republic）衝突持續升温。事態惡化既涉美俄兩強博弈，更與後蘇聯時代的地緣格局變動相關。對此議題，《香港01》專訪了在台任教多年，任職於台灣淡江大學俄國語文學系的俄羅斯政治專家彼薩列夫（Alexander Pisarev）榮譽教授，針對近來劍拔弩張的烏克蘭東部情勢提出若干看法及見解。

基輔難耐媒體加油添醋 俄烏互探紅線

彼薩列夫分析了事件的內外背景，指出內部背景方面，澤連斯基（Alexandrovich Zelensky）在2019年上台後，本想利用外交手段解決烏克蘭東部的衝突問題，但是自2020年始，因受壓於國內的政治支持度不理想，為了選舉策略考量，使他開始採用更激進的民族主義立場。

外部原因方面，2020年秋季，阿塞拜疆和亞美尼亞發生了戰爭，前者成功的透過此手段佔領了此前屬於亞美尼亞飛地的納戈爾諾—卡拉巴赫（Nagorno Karabakh）地區，引起了烏克蘭媒體的關注，大肆宣揚若阿塞拜疆可以透過武力解決領地問題，那體量更大的烏克蘭為何不行？儘管基輔當局對此保持相當程度的克制，但終究難耐媒體不斷加油添醋。

彼薩列夫也指出，俄羅斯和烏克蘭雙方各自劃有紅線。烏克蘭上述的行動，在俄方觀點來看，位於烏東地區的烏克蘭軍隊開始增強武器設備，並且國內的激進民族主義變得更加強勢，這顯然不是和平的信號，以致促使俄軍開始在俄烏邊界加強駐軍。俄羅斯的紅線是，若基輔開始強力進軍烏東地區，那俄軍就要介入。

而烏克蘭的紅線則是，若俄軍越過國界，那烏軍就必須回擊。儘管局勢緊張，但雙方的紅線也藉此劃得清晰了，俄烏兩國皆不打算讓衝突繼續升温，演變成戰爭的局面，俄羅斯也藉此向美、歐等西方國家表明了，烏克蘭加入北約是絕對不能接受的，換言之這是各方的精神戰爭。

基輔 vs 烏東：紙面實力基輔佔優　實則無以發揮

彼薩列夫説道，烏克蘭有人口4,000萬人，軍隊數量25萬，而位於烏東地區的人數約略4萬左右；烏東方面，頓內茨克人口400萬人，盧甘斯克200萬人，武裝力量粗估約略3.5萬人，紙面上遠輸基輔當局。但是面對俄烏邊界的俄軍部隊，烏克蘭顯然也不敢輕舉妄動。俄羅斯在俄烏邊境屯兵、演習，人數從4,000人暴增到15萬人，並且擁有更精良的裝備，邊境的俄軍加上烏東的武裝力量，讓基輔方面的紙面優勢蕩然無存。

阿塞拜疆在亞美尼亞的戰爭中取勝，有個重要的原因在於前者獲得許多由土耳其資助的無人機，亞美尼亞對此完全無力招架，此種戰爭方式進入了烏克蘭當局的眼簾，認為這可能形成一種對俄進行「不對稱戰爭」的廉價手段，土耳其也樂得向其銷售軍用無人機。不過實際上，俄羅斯並非沒有反制無人機的方式，且其擁有的無人機數量遠比烏克蘭更多，儘管過去7年烏克蘭推動了軍事改革，但是顯然仍不與俄軍處於同一個量級。

彼薩列夫認為，最危險的局面已經過去了。首先，俄羅斯雖然是強勢的一方，但烏克蘭背後也有美國與北約的口頭支持，雙方不至於形成武力對壘。另一方面，烏克蘭受限於國內有限的交通系統，要在積雪剛融化、遍地沼澤泥濘的情況展開作戰，顯然是不智之舉，假若真有可能發生戰事，估計要等到夏季的6月到來，但這段時間已足夠俄羅斯、美國、歐盟及烏克蘭四方摸清彼此的紅線，為後來的談判形成良好的基礎，故應不至於演變成戰爭。

前路茫茫　烏東地區何去何從

彼薩列夫分析，有了2014年克里米亞回歸俄羅斯的案例在前，俄羅斯官方對烏東和對克里米亞採取了截然不同的處理方式，對莫斯科當局來説，克里米亞已永遠是俄羅斯的省份，其200萬人民也屬於俄羅斯公民，其擁有重要的地緣政治位置，並且位於塞瓦斯托波爾（Sevastopol）的軍港亦屬俄羅斯所需。

然而對於擁有600萬人口的烏東兩共和國，俄官方內部有聲音認為，若將其納為省份，會給聯邦政府帶來巨大的預算壓力，並且會進一步招致國際惡評及經濟制裁，俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）也已明確表示，克里米亞有高達95%回歸俄羅斯的支持度，但是烏東不見得有這麼高。

彼薩列夫認為，2015年簽署「明斯克協議」（Minsk Protocol）時，烏克蘭當局修法讓烏東地區擁有特殊地位，形成與烏克蘭共組聯邦的形式，擁有高度自治權，在經濟、內政上擁有自決權，但是國防、外交仍聽從基輔，而烏東民眾也認為自己是烏克蘭人，但仍想在經濟上與俄羅斯保持密切關係。但是基輔當局在2020年便轉換立場，企圖改變現狀，推翻2015年達成的協議，以全面控制烏東地區及俄烏邊界。

對普京來説，此次俄軍的行動就是要確保「明斯克協議」的內容仍能繼續維持，俄羅斯並不企圖將烏東納為己有，只希望能讓該地區能與俄羅斯維持密切關係，但假若發生戰爭，烏克蘭當局試圖跨過俄羅斯設下的紅線，那俄羅斯將有兩種選擇：第一種是炮製2008年的俄羅斯—格魯吉亞戰爭的模式，直接以武力讓烏東成為獨立的兩個共和國，第二種模式則是2014年的克里米亞模式。

而在克里姆林宮對烏東議題的立場上，是否存在普京與接班人的差異，彼薩列夫亦分析，前蘇聯地區有許多的執政者更替，是基於原任執政者死亡，普京也有可能會是這種模式，現在談俄羅斯的接班人顯然為時過早。現任俄羅斯總理米舒斯京（Mikhail Mishustin）是一名優秀的官僚，在經濟及財政方面有過硬的實跡，但總體來説不是個有實力的政治家，能否作為普京的接班人不無疑問，而現階段俄烏關係會如何發展，實際上也沒有米舒斯京置喙的空間。

概述俄烏經濟 恨鐵不成鋼

彼薩列夫表示，自2014年克里米亞回歸俄羅斯後，俄政府在當地投資不少，積極的將之作為自己的省份進行建設。不過總體來説，俄羅斯自身的經濟狀況仍然嚴峻，普京在自己上任的第一個任期內，積極推動經濟改革，但是第二個任期之後就幾乎停滯。俄羅斯的經濟有80%依賴石油及天然氣等天然資源，俄羅斯無論是對歐盟或者中國的貿易，幾乎都是對其輸出天然資源，並輸入高科技產品。

彼薩列夫認為，俄羅斯的經濟狀況，只能説是能夠穩步增長但差強人意。2015年俄羅斯的國內生產總值（GDP）下降2%，雖與受到制裁有關，但總體根源仍在自身的經濟結構。俄羅斯在2018年、2019年GDP分別成長了2.8%及2％，總體來説並不出色，今年應有3%到4%，算是相當平穩，但以俄羅斯坐擁的資源條件來看，它的表現不應當只有如此。

烏克蘭的情況則是非常不理想，烏克蘭在2020年的GDP下降5%，通貨膨脹率高達11%，如此的表現實在很對不住後冷戰時期觀察家們的分析，他們認為烏克蘭領土廣闊，人口眾多，坐擁良好的農業帶，繼承了許多蘇聯的高科技企業，並且俄羅斯向西方輸送資源的管線都通過其領土，先天條件非常良好，但到澤連斯基上台時，卻成為歐洲最窮困的國家之一，僅僅贏過摩爾多瓦。

彼薩列夫亦談及，以近期引發爭議的馬達西奇公司（JSC Motor Sich）併購案來看，分析家們認為其受壓於美國，因而不得不否決北京天驕航空公司對其的收購案，中國政府對這件事情非常生氣，可能會向烏克蘭索要30億美元的違約金，並且未來恐怕不會再與烏克蘭維持全面的經濟關係，這對烏克蘭經濟未來的走勢，無疑是雪上加霜。

彼薩列夫總結，2014年的克里米亞危機是一場悲劇，兩方都有自己的責任，最令人唏噓的是，烏克蘭已演變成俄羅斯與西方的地緣政治衝突前沿，而雙方握手言和的機會在現在以及可見的未來，恐怕都難以實現。