從班公湖撤軍　中印的共同勝利

中國官方媒體2月19日發布長文報道了2020年6月中印加勒萬流血衝突的細節，稱中方有四名士兵死亡，一名軍官受重傷。這是對峙事件發生以來中方首次披露相關詳情。結合此前2月10日中印宣布達成共識同步從班公湖撤軍，可以看出長達九個月的本輪對峙暫吿一段落。

一般來說，透露死傷數量會加劇本國的民族主義情緒令事態複雜化。如果不是事態得到管控，問題趨於解決，中方不會貿然披露對峙詳情。事後披露，從某一個側面來說是事態漸消的信號。

更重要的是，中國留待此刻事態明確緩和才公布大半年前的衝突細節，明顯也是考慮到印方的國內壓力，避免衝突因政治觀感問題而再增升級壓力，可見中方對緩和中印關係的誠意。即使這種做法未必能得到對方體諒，也是負責任大國維持區內穩定的有效做法。如今中印雙方得以達成共識同步撤軍，也間接顯出了此延後公布策略的明智。

中印兩軍2020年6月於加勒萬河谷爆發流血衝突事件，2020年8月末兩軍在班公湖再次發生衝突，過去數月雙方在温泉地區（Hot Springs）、高格拉地區（Gogra）和德普桑地區（Depsang）陳兵對峙。為什麼一直嚴峻的形勢如今得到了管控？和以往的邊界對峙到了冬季會自動解除不同，此輪中印對峙在2020年11月當地進入冬季後仍然持續，雙方均為冬季對峙進行了物資儲備。當天氣不再是緩和局勢的現實障礙時，是什麼促成了雙方的和解？

有聲音認為印度是2021年金磚國家峰會東道主，印度總理莫迪（Narendra Modi）需要為在2021年晚些時候與中國國家主席習近平舉行會晤創造有利條件。

印度政府希望在未來兩三個月內解決印中兩國邊境僵局，班公湖撤軍只是開始。還有分析指印度當局一直有內病外治轉嫁矛盾的需要，當內部局勢好轉後則會調轉風頭。此次亦不例外。以上說法不無道理。

中方公布加勒萬河谷衝突現場畫面：

而在觀察人士看來，和解的背後是無法忽視的三大現實：打不起來、對峙不下去、無法避免再次對峙。

從年洞朗對峙到2020年加勒萬河谷衝突班公湖對峙，中印始終保持克制，最激烈的局面不過是加勒萬河谷的械鬥。不開槍不擴大事態是雙方的共識，中印作為兩個大國都清楚全面開打的後果。面對無法調和的領土主權矛盾，打仗、打大仗的選項從一開始就被排除了，這決定了和解的大局。

中印作為全球最大的兩個發展中國家，在諸多領域有合作的需要，這一現實決定了中印無法長期對峙。利益交融決定了中印無法只聚焦邊界衝突而放棄合作。

邊界糾紛只是雙方關係的一個側面，中印都是金磚成員國、上合成員國，多領域合作的組織框架機制將二者緊密聯繫在一起。中印誰也無法一葉障目，需要適時合作而不是陷入無限期對峙，這是和解的最大現實動因。

中印之間，既有複雜的邊界問題，同時也有中印同時發展地區勢力平衡被打破的問題。解決這些問題並非一朝一夕。中印發展起來後，邊界投入的增加使得兩軍在邊界相遇的機率大大增加。中印都在發展過程中面對日益高漲的國內民族主義情緒問題。

主權糾紛、發展利益衝突、民粹驅動，多重因素下，邊界問題成為矛盾的爆發口已是必然之勢。綿延3,000多公里的邊界線不會平靜，班公湖撤軍不會一勞永逸解決邊界問題。中印都清楚，解除班公湖對峙不是失敗退讓，不是結束，而是暫吿一段落。

加勒萬一戰，中方死亡4人，印軍死亡至少20人：

此輪對峙能夠漸息，不是中印任何一方的單獨勝利，是兩個大國面對難以調和矛盾的共同勝利。沒有發酵為難以挽回的全面衝突，而是選擇撤軍，這是兩個大國的務實。

印度最終沒有任由民族主義情緒發酵，過去數月域外勢力尤其是美國參與中印糾紛的嘗試並未成功。印度的訴求是成為地區大國，而非跟隨美國遏制中國，在面對中國時保持了基本的大國理性，是明智之舉。中方時隔數月才公布死傷人數也是在儘量避免衝突升級的克制做法。

中印未來可能還會爆發邊界衝突，這會是一條非常兇險的路。摩擦、對峙、解決問題，能否將矛盾管控在一定的範圍之內會是最大的考驗。爆發衝突、管控衝突、解決衝突的節奏如果能夠掌握得好就是勝利。

中印關係會經過相當長一段時間的調試，找到最佳的相處模式。本輪對峙的全過程，最起碼說明中印有管理兩國關係的能力，這是非常重要的利好信號。