彈劾特朗普只是開胃酒　主菜或待2020年夏天才會來

萬眾期待的彈劾案公開聽證周三（11月14日）正式開鑼。由於「通烏門」證人眾多、情節繁雜，民主黨很難畫出一個三言兩語即能明白的故事。本來已難將特朗普踢出白宮的彈劾案，似乎連說服民眾的功效也難以達到。

周三，6月才退休復出、臨急受命的美國駐烏克蘭臨時代辦泰勒（William Taylor）與負責歐洲事務的副助理國務卿肯特（George Kent）出席眾議院情報委員會的首場彈劾調查公開聽證。由於兩人早前的閉門作供供詞早已公開，外界目光只集中在民主、共和兩黨議員在鏡頭前的表現，以及兩位證人會否提出新的資訊、故事，或者可供宣傳的妙語。

「通烏門」重演「通俄門」？

不過，各人表現似乎都讓人期望落空。民主黨籍的情報委員會主席希夫（Adam Schiff）大義凜然的從美國國父們對總統和分權制衡的期許說起，試圖激起聽眾的高尚愛國道德情操；共和黨籍的委員會少數黨領袖努內斯（Devin Nunes）則繼續炒作烏國暗助希拉里2016年選舉的陰謀論，又指責彈劾調查是民主黨試圖推翻選舉結果的「最後嘗試」。兩黨如此重彈老調，新意欠奉。

以特朗普派大將、眾議員佐頓（Jim Jordan）為首的共和黨人，一直質疑至今眾多證人對於特朗普「以對烏軍援和到訪白宮邀請換取烏克蘭公開調查民主黨人」的「利益交換」只是道聽途說，從未有人能親證特朗普曾指示下屬如此施為。

這就引來泰勒爆出新料，指他的一名下屬曾在特朗普與烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）的7月25日通話後一日，與美國駐歐盟大使桑德蘭（Gordon Sondland）吃午飯之際，偷聽到特朗普詢問「那些調查」，而桑德蘭通話後更指出特朗普「關心拜登的調查」多於烏克蘭事務。

雖然涉事下屬傳將於周五（11月15日）到國會閉門作供，不過事件中的「偷聽」性質似乎也難證明特朗普曾主使下屬向烏國提出「利益交換」，而且將於下周作供的桑德蘭此前曾修補證詞，其可信度也成疑。

聽證話題性欠奉，且「通烏門」劇情牽涉人物愈來愈多，民主黨要向公眾宣傳「特朗普犯下該被免職的過錯」將愈來愈困難。雖然共和黨控制的參議院絕不會同意彈劾案指控，然而「通烏門」作為一張推散特朗普連任策略的宣傳牌，很可能會重蹈「通俄門」調查的覆轍——民主黨不可能期望民眾會遍讀四百多頁的調查報告、了解所有情節複雜的指控，然後才「或許」被說服特朗普有犯錯。

博爾頓遲來的一記「回馬槍」

然而，彈劾案這一個歷史性事件（若得眾議院大會通過，特朗普將成為史上第三位被彈劾的美國總統）很可能只是民主黨2020年反勝特朗普選戰劇情的開胃酒而已，連前菜也未送上枱面。

「通烏門」的高潮點，也許會發生在2020年夏秋之間的大選最後一里路，而其中主角有可能是9月被特朗普高調開除的右翼外交鷹派代表、前白宮國家安全顧問博爾頓（John Bolton）。

在博爾頓曾批評「通烏門」利益交換為「毒品交易」的消息傳出後，外界一直關注博爾頓會否把心一橫到國會大爆特朗普白宮內情，以報一箭之仇。眾議院民主黨人亦曾邀請博爾頓上周四（11月7日）到國會作供，可是他卻缺席聽證。

奇怪的是，博爾頓的代表律師翌日（11月8日）煞有介事的向眾議院情報委員會發信，聲言博爾頓不只親身參與過很多至今聽證上提及的「通烏門」周邊事件，還參與了「很多相關、卻至今未有在聽證提及的會議與談話」。此舉似乎是故意張揚博爾頓手上情報極多，而且媒體也開始報道博爾頓有非常完備的筆記。

可是，當被問及會否對博爾頓發出傳票時，民主黨人卻表示他們不想在可預見的官司上拖延時間，又聲稱他們「雖然希望聽取博爾頓的證供，可是他們從其他證人得來的證據已然充足」。民主黨似乎並不想這麼快就用上逼博爾頓作證的王牌——然而，彈劾案料將於聖誕節前通過眾議院，此時不用，更待何時？

另一邊廂，美聯社引述出版商消息報道，博爾頓已與一書商簽下價值200萬美元的出書合約，而有關書商更是前聯邦調查局局長科米（James Comey）與白宮「匿名者」的兩本批評特朗普書籍的出版商。

從以上種種事件看來，民主黨如意算盤上的選戰餐單呼之欲出。

民主黨最完美的選戰劇本

首先，彈劾案只是開胃酒，若能拉倒一些特朗普的選民基本盤固然是好事，不過其主要目的是要搶佔美國政治新聞頭條、讓特朗普最後一刻的國內政策難以成事，並且透過媒體不斷的報道讓民眾大概知道「通烏門」醜聞的來龍去脈。

從如今眾議院的急行軍看來，眾議院大會大概會趕在聖誕節前通過正式的彈劾條文，然後將彈劾案送到共和黨控制的參議院進行審訊。由於彈劾案要得至少20名共和黨參議員倒戈支持才有辦法免去特朗普總統職務，共和黨預計將在2020年年初否決彈劾案，使「通烏門」爭議暫告一段落。

由於民主黨總統初選將在2月正式啟動至6月而止，年初結束彈劾案，正好留下政治新聞頭條的空檔，讓媒體集中報導民主黨初選選情，作為免費宣傳。雖然各候選人攻擊特朗普之餘也將互相批評，不過正所謂「沒有宣傳是壞宣傳」，得到注意總比無人關心好。此時的特朗普任期將盡，也難以炒作大事，似乎只能留在政治新聞的邊緣位置。這，也許是民主黨選戰菜單上的前菜。

當民主黨總統候選人出爐後，共和黨定將集中炒作此人的弱點（拜登的涉貪；桑德斯的年齡、健康與社會主義；沃倫的左翼政策、增加開支財源不清等）。可是，此刻卻正好是博爾頓大爆特朗普內幕的出書時機——選戰熾熱銷路必佳；如果特朗普連任失敗，該書定將過時。

博爾頓的大作，以及出書引來的一連串公關活動，正好重新炒起「通烏門」醜聞和其他白宮秘聞，一方面可以讓民主黨以之蓋過共和黨的輿論攻勢，另一方面也配合好政府或將換屆、白宮人員各自謀求出路的時勢，或許會引出其他內幕。此時，民主黨就能照方抓藥，重演一次特朗普2016年不斷炒作的「希拉里電郵門」，以其人之道，還治其人之身。

雖然博爾頓素來與民主黨的意識形態格格不入，不過博爾頓既因外交政策分歧被特朗普辭退，而且經「通烏門」一事後，更被不少自由派媒體評大讚為有原則、有判斷力的官員，配合民主黨漸趨強硬的外交政策，雙方實有空間暗中配合——根據美國全國廣播公司（NBC）的報導，博爾頓最近在一場面向金融業界的閉門講話中，就批評特朗普只知以生意人的手法搞外交，又警告如果特朗普連任，美國可能會退出北約及其他國際組織，走上孤立主義之路。

這套民主黨選戰劇本看起來天衣無縫，不過當中變數極多，事實會否如此發展，未來實在值得細心留意，畢竟特朗普的去留並不只是美國的問題。