巴基斯坦向沙特投資「招手」：真的是要「對沖對華負債」？

沙特阿拉伯官員今日（1日）到訪巴基斯坦，會談及數以十億美元計的投資計劃，例如在中國營運的瓜達爾港（Gwadar Port）附近興建煉油廠等。
《華爾街日報》指有關投資合作是巴基斯坦用以抵抗所謂的「中國債務陷阱」的動作。不過，這種意見其實是忽略了美國以外其他國家的角度，以及世局之轉變。

巴基斯坦當局，曾在上月就瓜達爾港的煉油廠項目，向中國提出投資合作要求，不過如今卻行將由沙特阿拉伯國營石油公司沙特阿美（Aramco）接手發展有關項目。

《華爾街日報》便以此為由，指巴基斯坦是想向作為美國中東傳統盟友的沙特阿拉伯招手，以避免過度依賴對華負債，而墮入西方輿論所謂的「中國債務陷阱」。

此種說法有兩大問題。

中國歡迎阿拉伯國家加入「一帶一路」計劃

其一，《華爾街日報》所作的評論，是忽略了中國早有在「一帶一路」計劃上，引入他國投資的做法。早在本年7月於北京舉行的中阿合作論壇部長級會議上，中國就與阿拉伯聯盟國家簽署了《中阿合作共建「一帶一路」行動宣言》，希望將阿拉伯國家帶入「一帶一路」計劃，成為其首批中國以外的投資夥伴。

中國此等做法，一來是想分散風險，二來亦是想借來阿拉伯國家主權投資基金的豐富海外投資經驗。

另一方面，阿拉伯國家亦意識到其石油儲備終有一日會耗盡，而加大海內外投資，以作經濟轉型，是這些財力雄厚國家最明顯的出路。

沙特並非美國代表

其二，在頁岩油技術成功發展以後，美國一躍成為最大產油國，其利益已與沙特阿拉伯等國有不少衝突，因而沙特阿拉伯亦走上較為獨立的外交之路。例如，早前在特朗普出口術要求「減油價」之下，沙特阿拉伯依然與俄羅斯聯手，決定不會提高產量，以降油價。

由此可見，沙特阿拉伯代替中國，作為投資者參與巴基斯坦的發展項目，再以「巴基斯坦向美國盟友求援」的角度解讀，已是不合時宜。

《華爾街日報》的意見，老舊不堪，又不切實際，只以「美國利益為中心」及「中美冷戰式思維」的角度去考慮世局，而忽略了其他國家的觀點，以及當下的世局轉變。