"It Wasn't Me"：一場特朗普內閣的集體表忠
9月6日，周四，華府當日最流行的一句話便是"It Wasn't Me"（不是我）。
一天前，《紐約時報》罕有以匿名方式刊登一篇「高級政府官員」的文章，痛批特朗普幼稚如小孩，並稱華府許多高層政府官員都屬於「抵抗力量」，竭力阻礙總統特朗普部分政治議程，以保護國家免受害於他最惡劣的衝動行為，「抵抗力量」甚至考慮動用憲法第二十五條踢走特朗普，只是因不想引爆憲法危機而作罷。
自特朗普上任之後，「白宮內鬼」便是從未停止的話題，這位總統的閣僚中，總是有人對他表面忠誠，背地裏反抗。只不過這一次的規模前所未有，華府可謂滿城風雨。
白宮發言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）說該篇文章「可悲、魯莽、自私」，怒批撰寫這種文章的懦夫就該立即辭職。特朗普個人也連發Twitter，痛罵這篇文章「無膽」（gutless），再質疑該匿名高官「賣國」，又說「如果無膽匿名人確實存在，為了國家安全目的，《紐約時報》必須立即將他/她轉交給政府！」
內鬼究竟是誰？
不過，最核心的問題仍然是「這位內鬼到底是誰？」
內閣成員今天集體否認，像極了「天黑請閉眼」的killer遊戲，知道內鬼身份的《紐約時報》編輯是大法官，殺手、平民、對號入座，「天亮後」各自表態，爭先表示自己的清白：
首先便是副總統彭斯（Mike Pence），倘若真如《紐時》文章作者所說，動用「憲法第二十五條」，那麼彭斯將是最大受益人。他的發言人也最先於當日清晨7時發Twitter表態，「這麼業餘的行為，彭斯只寫署名文章」，隨後彭斯本人也炮轟該文作者和美國媒體，怒斥他們已經淪落到「新低點」（new low）, 作者該立刻從特朗普內閣辭職；
正在印度訪問的國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）表示「無論是作者，還是媒體的行為都是損害特朗普政府的努力」；
同樣與蓬佩奧出訪印度的國防部長馬蒂斯（Jim Mattis）則由發言人發表聲明，予以否認；
商務部長羅斯（Wilbur Ross）發推特：我沒有寫，我為此感到震驚，我為我的工作感到無比自豪；
教育部長德沃斯（Betsy DeVos）發言人：她不是華府的圈內人，不會玩這種游戲。她有為自己文章署上真名的勇氣，這篇文章不是她寫的；
國家情報總監科茨（Dan Coats）代表整個情報部門否認：顯然是錯誤的，不是我們。
交通部長趙小蘭（Elaine Chao）發言人否認；
國土安全部部長尼爾森（Kirstjen Nielsen）發言人否認道：「尼爾森忙著帶領國土安全部的男男女女們保衛國家，而非將時間花費在這等匿名的虛假文章」；
美國常駐聯合國代表黑莉（Nikki Haley）在被問到是否是作者時，則微笑著回應：「No」；
衛生與公眾服務部部長阿扎（Alex Azar）發言人否認；
住房與城市發展部部長卡森（Ben Carson）發言人表示：「否認，這種卑劣行為卡森不會做」；
財政部長努欽（Steve Mnuchin）的發言人則發Twitter表示「努欽為特朗普和美國人民效力感到榮幸，努欽認為《紐約時報》發表這篇匿名文章的做法極為不負責任，以至於現在如他們這些公僕都不得不放下顏面出來澄清。認為該文章作者是努欽的人，極為荒謬」；
而特朗普本人，則雖然沒有要求內閣成員公開發表聲明，卻非常在意他們的回應，據聞甚至要求打印出面否認官員的講話稿和聲明給他過目。
媒體與白宮的「全面戰爭」
就這樣，特朗普內閣高官們先後「表忠」，一場集體否認的「盛況」，令全球看客拍手叫好。反對特朗普的人覺得特朗普自作孽，認為媒體人本來就該挖料報道，這是他們本行；特朗普支持者的感覺則如彭斯所說，「這些媒體已經淪落到新的低點」；而更多的人則只會在大呼精彩的同時，心知此次的新聞恐怕是半真半假。
而歸根結柢，這此事件並不僅僅是「抓內鬼」，更大的背景則是美國自由派主流媒體對白宮的「全面戰爭」。
放在以前，這些主流媒體完全不屑於以這種方式報道嚴肅新聞，然而如今卻一副不顧一切和特朗普「肉搏」的樣子，將他們最擅長的挖料、包裝、捕風捉影使得淋漓盡致。
之所以會有這樣的改變，也算是對特朗普「反傳統」做法的回應，畢竟特朗普在過去一年多的時間裏「怒批主流媒體為假新聞」、在毫無證據的情況下指責奧巴馬監聽自己等等，率先發起了這場「比誰更低俗更下賤的戰爭」。
如今，自由派主流媒體與白宮之間的戰爭已經打響。
為了勝出不惜自損形象
應該看到的是，特朗普此前採取「非傳統手段」，並非針對主流媒體，而更像是經過精心算計後的一種「識時務」的「政治投機手段」。畢竟，在惡化到今天這地步的美國社會中，特朗普能夠通過這種嘩眾取寵的方式將自身政治利益最大化。
可是當自由派主流媒體今日與特朗普全面開展，他在下一步的反擊過程中就不僅僅是「政治操作」，更有「私人恩怨」並涉及「自身存亡」。
按照當下趨勢，只怕最後的結果不是特朗普下台，便是一如特朗普自己於9月5日在Twitter發布的一則視頻中所說，「待我六年半卸任之後，便不會再有《紐約時報》這種媒體」。
而對這些媒體而言，即使最終在這場「戰爭」中勝出，成功令特朗普下台，它們自身也難稱贏家。畢竟當他們為了與特朗普對抗，開始放下自己此前堅持的職業操守，採取和特朗普一樣的粗俗手段時，他們自己也早也不再是那個所謂的「第四權力」。