【朝韓峰會】張泊匯：峰會重在氣氛　棄核與否還看「特金會」

面對朝鮮近來透出的棄核意願，以及即將到來的南北峰會, 坊間存在不同解讀。
嶺南大學亞太研究中心主任張泊匯教授接受《香港01》訪問時表示：朝核問題正朝樂觀方向發展，但今次峰會的象徵意義多於實質；促進半島關係及解決朝核問題的關鍵，仍是之後的美朝峰會。

01：香港01記者（卓朋序）張：張泊匯教授

01: 在你看來，金正恩真心想棄核嗎？

張: 金正恩早前通過韓國特使將信息帶給特朗普，在北京訪問時又明確和習近平說要放棄核武器，而同時公然欺騙中美兩國的後果是很嚴重的。我認為如果美國能給他一個安全保障，他是想棄核的。他應該是想棄核的。

但金正恩也需要足夠的回報：比如和美國關係正常化。因為終結國際制裁，對朝鮮國家利益是十分重要的。上個星期金正恩也提出：目前要轉向經濟建設，但如果經濟制裁存在，朝鮮經濟很難撐下去了。

01：但目前金正恩直說要停止核試驗，並沒有公開說會棄核

張：這個確實是，最近幾次朝鮮官方表態沒有提棄核，但應該只是在和特朗普見面留出一定空間。當然，也可以說是否棄核還是未知數，但朝鮮必須在發展經濟和棄核間做出選擇，這兩者是根本矛盾的。具體的還要等金正恩和特朗普會面時才知道。

01：剛剛你提到一個條件，是給一個安全保障。但現在朝鮮方面提出不要求駐韓美軍撤軍，那這個安全保障是什麼？

張：朝鮮提出一個和平條約，也要求和美韓的關係正常化：增進兩國聯繫本就是減少衝突風險的一個辦法。

另一方面，朝鮮的思路也有所轉變：金正恩不認為美國對朝鮮政權有惡劣意圖。早前金也對韓國特使提到：美韓軍演是可以理解的。因此，朝鮮發展核武器的主要目的可能並非安全考慮，而是以此換取加入國際社會的籌碼。

01：但朝鮮說不接受利比亞式的棄核，美國又要求一步到位，最後雙方有什麼妥協的方式？

張：所謂利比亞的說法是過去的事了。可能那時候朝鮮真的這麼想，但聯合國的制裁非常嚴厲，對朝鮮帶來的代價太大了，令朝鮮回歸現實。如果平壤沒有面對現實的安全威脅，很有可能會一步到位。畢竟美國也有了過去的教訓，鬆口可能性不大。

01：回到南北峰會，早前金大中和盧武鉉進行南北峰會時，也有類似的宣言，但裡面的條文大多不了了之，你認為這次會有什麼不同？

張：這次有一個具體的議題就是無核化，韓國肯定要堅持無核化的。但這個問題不由他們兩國主要決定，主要由美國和朝鮮決定的，所以這個峰會沒那麼重要，只是緩和氣氛，建立友好關係。

01：在你看來，大家期待的和平宣言也好，和平協定也好，只是培養氣氛的作用？

張：是，但本身也有它的重要性。可如果朝鮮最終不放棄核武器，和韓國關係也好不了，因為文在寅在國內會受到廣泛的批評。畢竟，讓朝鮮棄核是韓國的主要目標，如果這一問題不解決，兩國關係隨韓國政權變化，也無法穩定。