特朗普再狙擊Amazon 針對貝索斯疑公報私仇 二人積怨有多深？
美國總統特朗普在周六（3月31日）再次公開批評Amazon，指控他們令美國郵政局損失慘重。作為總統，連番狙擊一間企業，美國社會不得不問到底原因為何。
做生意的人最怕可能就是摃上政府，畢竟政策鬆緊絕對會影響營商環境。Amazon的老闆貝索斯（Jeff Bezos）似乎惹上麻煩。
上星期三（3月28日），新聞網站Axios率先披露總統特朗普有意整頓巨企Amazon；翌日，特朗普在社交平台上直言：「我在大選前一早已經表示對Amazon有意見。」
令到Amazon股價下跌後，特朗普周六再有意見。「有報道指，郵政局每給Amazon送件一次，就會損失1.5美元。這總值數以十億美元。」
不濟的《紐約時報》報道，Amazon的說客類員工急增，還未計那報假新聞的《華盛頓郵報》給當作「說客」，應該向政府登記。如果郵政局「加價，Amazon的送貨成本會大增26億美元。」郵政局不能再給呃錢，Amazon現在就要付上真正成本（及稅）。
對付Amazon三招在手
郵費的問題，只是其一。總統特朗普對Amazon最少有三招可能會出手。
反壟斷法：Axios引述消息人士報道，特朗普曾透露會用反壟斷法狙擊Amazon，限制他們的生意規模。
稅務狙擊：特朗普多次指控Amazon沒有交足稅，所以才賺到盤滿砵滿，更令老闆貝索斯成為全球首富。
反壟斷或開稅都不易對付Amazon
不過這兩招都引起討論。
以反壟斷法為例，Amazon的確業務繁多，由賣書、食品到電子產品，由虛擬到實體店。但美國的壟斷法主要保障消費者，只要Amazon沒有抬高物價，它即使覆蓋多種業務亦不足以構成壟斷。最近有學者分析，政府可以考慮修改壟斷法的原則，以針對Amazon這類公司。
至於稅務，Amazon向來被指以網售為由避開銷售稅。但公司指出，已在所有州份都有遵守規定繳交銷售稅。至於企業利得稅，的確Amazon向聯邦政府交得不多，但因為貝索斯做生意的策略是大舉投資，所以將公司的利潤壓得偏低，利得稅自然相對少。
甚至連郵費的說法，不少傳媒和專家都質疑特朗普的說法，認為反而是Amazon給郵政局帶挈不少。
特朗普早揚言：當選後Amazon有麻煩
那麼，特朗普到底為何要狙擊Amazon呢？
的確正如他所說，早在美國大選之前，他已經在批評Amazon。比較早的一次，可以追溯到2015年12月，特朗普在社交平台上指控貝索斯利用《華盛頓郵報》，幫助Amazon壓低稅款。
後來在競選期間，特朗普更加說得直白。
如果我當選總統，Amazon會有麻煩。他們會有麻煩。
貝索斯雖然作風低調，但亦曾經回敬特朗普說，他可以用旗下的太空企業藍色起源（Blue Origin）將特朗普送上太空。
或許令貝索斯可惜的是，最後特朗普真的當上總統。
特朗普與貝索斯：利益衝突的對頭
這段最少兩年多的恩怨，外界普遍相信，特朗普最主要針對的不是Amazon，而是貝索斯旗下的《華盛頓郵報》。特別是在競選期間，《華郵》主力報道不少特朗普的負面消息，而後特朗普對Amazon和貝索斯的狙擊有增無減。
再者，特朗普作為紐約的地產商，賺錢之道在於舖租和實體店。但貝索斯經營的Amazon剛好與他打對台，發展出一個甚麼也可以買到的網上平台，令民眾足不出戶能得天下物。以生意利益而言，貝索斯的生意愈是蓬勃，對特朗普的影響相信愈大。
當然，特朗普現在作為總統，怎也不會對外宣稱因為不滿《華郵》的負面報道，或者對旗下地產生意有影響，所以要針對Amazon。真正理由是否這樣，外人或許不得而知。
但最少一點可以肯定的是，社會輿論普遍認為總統多少帶有私心。若然真的有實際行動狙擊Amazon，不少人或會以為他在公報私仇。
（綜合報道）