魷魚遊戲｜我們每個人 都被迫參與名為資本主義的遊戲
《魷魚遊戲》的熱潮進一步擴散到全球，劇集近日在 83 個能收看 Netflix 的地區中，有 82 個登上當地排名第一，唯一例外的印度亦排第二，可謂已經全世界制霸，成為繼《鬼滅之刃》後另一部「現象級」的作品，甚至有過之無不及。
之前我們討論過劇中的人物能否對應拉岡（Jacques Lacan）的欲望理論，今天我們再談《魷魚遊戲》反映了一種怎樣的資本主義困境。
文章上篇——魷魚遊戲｜拉岡的欲望理論 能解釋劇中人物的行為與心理嗎？
【以下內容包含《魷魚遊戲》情節，建議先看畢劇集再閱讀】
失敗者的誕生
《魷魚遊戲》的主題跟金錢掛勾，尤其以首兩集著墨最多：成奇勳欠了高利貸，而母親有病在身但因「手停口停」與醫藥費高昂不去求診；曹尚佑投資失利而虧空公款，更抵押了母親的魚店；姜曉照顧弟弟、將母親從北韓送到南韓都需要錢；巴基斯坦人阿里要錢讓妻活兒；黑道中人張德秀因偷用了組織的款項而被追殺。
撇除張德秀與韓美女，劇中主角與主要配角都想給家人過更好的生活，各人曾經都以為掌握到解決方法，但最終失敗：成奇勳押在賭博上卻輸錢居多，曹尚佑則操作股票衍生工具，最後失敗；阿里以為來到韓國打工可以改善一家生活，但卻被廠長剋扣工資；姜曉被問到自北韓來到韓國生活有否過得好一些，她亦答不出來，更疑被脫北中介欺騙。結果眾多角色都淪落為社會的邊緣人，面對可能被奪走器官或要坐牢、連累家人的危機。
不論角色是自願冒險但失敗，或是像阿里與姜曉等外地人因出身而非自願地成為邊緣人，都捲入資本主義的巨大結構之中。《魷魚遊戲》表現出各種社會現象，如勞資關係不和、罷工、投資詐騙、南北韓政局與差異，以及貧富懸殊。雖然只算是輕描淡寫，但為整部劇的世界觀添加不少立體感與現實感。
玩死亡遊戲，抑或留在資本主義的地獄？
資本主義社會對失敗者極度殘酷，甚至是個不可能贏的遊戲。資本主義社會一切都需要錢，但同時，願意努力不等於就可以賺到足夠的錢。劇中多次出現一萬圜紙幣（約港幣 66 元），而不是韓國紙鈔中最大面額的五萬圜，這大概不是偶然。
一萬圜價值不高，但卻同時得來不易。成奇勳一開始贏了賽馬得到 456 萬圜，分了一張一萬圜給櫃枱小姐當小費；在被姜曉偷去全部獎金時，他厚著面皮回到櫃枱小姐那取回那一萬圜。這一萬圜可以跟女兒最低限度吃一頓晚飯，「夾公仔」給她作生日禮物；曹尚佑亦借了阿里一萬圜，那是回到工作地方必要的車資。
劇中角色陷入這樣的絕望，多次面對一種對立：留在資本主義世界的「地獄」之中當失敗者，還是參加死亡遊戲，希望最終能得到巨額的獎金？為了錢去參加極有可能會死的遊戲，到底是否值得？劇中公共空間天花的巨型豬仔錢罌中載著海量鈔票，除了給遊戲參加者視覺上震撼，亦在在提示著剩下來、仍活著的人：這些錢是因為其他參加者的死而換來的。
以平等為原則的不平等國度
吊詭的是，魷魚遊戲「大會」聲稱自己致力保持參加者之間保持的平等，一視同仁（至少黑面具「隊長」抱著這種態度）。這意味遊戲給一眾社會上的邊緣人，一個平等爭取勝利的機會。
可是，遊戲內就如資本主義一樣，根本不可能平等。首先是連參加者自己都曉得某些遊戲看重體力，跟年輕男人組隊最有優勢，這對老年人與女性是不平等的遊戲。相反，理論上講求細心、手巧的椪糖遊戲，在劇中亦不見得反過來對女性有利。
甚至在遊戲規則上也並非平等，在第五個遊戲「玻璃橋」中，後排的玻璃技工看穿了普通玻璃與強化玻璃之間的細微差異，「隊長」卻為了取悅「貴賓們」而調暗遊戲場地的燈光，使他失去這個優勢，亦暗示要以性命作賭注盲猜，才算是「平等」。
結果遊戲內的世界不比外面的資本主義世界平等，參加者以性命換來的不是公平的競爭，而是「原則上」講平等實際上卻不是的遊戲，這點，似乎卻跟資本主義世界契合。雖然遊戲大會表明「尊重參加者」，但他們處決「淘汰者」與清理參賽者屍體的殘酷手段，後來更直接將參加者稱為賽馬的「馬」，都顯示出人在資本主義關係之中被物化到極點。
延伸閱讀——《今際之國的有栖》｜在霍布斯式的國家 過海德格式的時間
從「馬」成為「人」
第一季《魷魚遊戲》結尾成奇勳重遇吳一男，驚覺他是遊戲的幕後主辦人，他有一句問：「賺錢到底有多容易，居然讓你做出這樣的事？」吳一男幾乎想也沒想，就反問：「錢你也賺過，想必你也很清楚，那會容易嗎？」背負著 454 條性命的 456 萬獎金，成奇勳在勝出後一年都沒有用過。最後他決定向遊戲主辦方宣戰，並說：「我不是馬，我是人」。人之所以為人，就由她／他對自我意識與欲望的定位來決定，成奇勳已經蛻變為「人」。