【2020台灣大選】國民黨與新世代的距離
舉凡中外，政黨的存在除了宣揚意識形態理念外，爭取選民支持、最終獲取執政權更是根本，如何極大化選民支持群體，可謂各政黨經營成敗，以及得否延續政黨生命的基礎。
綜觀台灣選民結構，在藍綠光譜、職業群體劃分外，世代之間囿於所處社會環境與價值觀差異，亦形成各政黨在不同世代偏好間，各有所獲的客觀情況。相對於長年經營青年選票有成的民進黨，如何擺脫年老形象，始終是國民黨的軟肋。
香港01台灣大選專頁
儘管2018年九合一選舉時的國民黨，憑著「韓流」一人救全黨，一度激活了年輕族群對於這個百年政黨的期待，但時隔不到的總統大選，青年選票的流失，卻又再次成了國民黨與韓國瑜的舊傷。縱然國民黨眾也三不五時地召開記者會，高喊要增加台灣青年的收入，無奈這個百年老黨似乎就是不對年輕人的胃。選民結構的僵固性也於此再次顯現：原來國民黨自馬英九執政末期就擺脫不了的老問題，並未因為一場地方選舉的大勝而煙消雲散。
對於此一現象，國民黨並非沒有檢討，而從正面切入得到的答案卻是，國民黨整體選將「老面孔」太多，缺乏年輕一輩的國民黨人投身選舉、反映年輕人的心聲，而此一問題有相當比例已成為黨內基層的「憂患共識」，就怕國民黨從此在新世代選民的心中絕跡。不難想見，不論2020年大選國民黨勝敗，一場以「世代」為名的黨內運動都將襲來，只不過是強度的差別罷了。
國民黨人才流動卡關
究竟國民黨為何與新世代選民越離越遠？面對這道命題，直接想到的第一個反思是，不論縣市首長、立法委員、縣市議員，國民黨的選將均缺乏年輕世代代言新世代選民的心聲，自然難以獲得年輕人認同。前國民黨發言人洪孟楷曾以「世代交替，國民黨刻不容緩」為題投書媒體直指，2020年大選中，國民黨、民進黨經初選而獲得提名參選區域立委的選將中，平均年齡分別為63歲、51歲，中間有著12歲的差距，兩黨之間的一輪差距，國民黨給人老化、僵化的形象，是不爭的事實。
國民黨中常委李德維接受訪問時，也認為年輕一輩的想法，確實很難進入國民黨內有發聲力量的層級，「這是一個很大的問題，這個問題有必要改變。」至於國民黨為何會出現「人才代謝」中斷的情形？李德維認為，國民黨喜好任用學者出任首長，而非延攬優秀民代入閣，是一大關鍵。
李德維舉例，馬英九8年台北市長任內，未曾選用任何一名優秀的台北市議員進入北市府小內閣，後來馬英九當了8年總統，同樣未曾延攬優秀的立法委員進入內閣出任部會首長，頂多是前立委林益世落選後，曾轉任過行政院秘書長而已。當立委無法轉任政務官，議員就無法接班參選立委，年輕一輩更無法接棒參選議員，「人才流動完全卡住」。李德維指出，國民黨的立委基本上是自己選到不想選了，才把棒子交出去，例如原本台北市港湖區的立委蔡正元宣布不連任，方由時任台北市議員的李彥秀接棒。
李德維直言，過去馬英九、金溥聰在位時認為，國民黨應該走美式的柔性政黨風格，平常黨是沒有用處的，以為等選舉季到來，臨時找個好的候選人，幫他募一筆錢，自然就會當選。但誠實得講，這種方式也許在美國行的通，但在台灣完全不行，畢竟台灣是中華文化下的政治，政黨與地方之間、政治人物與群眾之間，彼此緊密結合的，平時沒有耕耘，選舉時才推出人馬，要當選難度頗高。李德維說，「在台灣推動柔性政黨，恕我直言，這是作夢。」
李德維表示，持平而論，馬英九也確實給過年輕人機會，包括現任台北市議員的徐巧芯、羅智強等，但相比民進黨的人才流動體系，國民黨給年輕人的機會終究太少了。
國民黨與新世代的視界相悖
然而，國民黨擺在台面上的問題，恐怕不只有人才失去流動活性，缺乏年輕選將為黨出征而已，當國民黨象徵的價值以及帶給選民的施政方向，仍是傳統守舊的那一面，這就恐怕不是加速人才代謝足夠解決。如同韓國瑜與副手搭檔張善政11月18日赴中選會登記參選那天，韓國瑜團隊喊出「庶民蔣經國、數位孫運璿」的口號，顯示自己欲以當年台灣經濟奇蹟的亮眼成績，重新喚回選民的注意力，儘管出發點含有拚經濟的正面意涵，卻同時突顯了國民黨總是往事只能回味，此舉更與年輕人看向未來的視界相悖。
是故，國民黨選將面孔的換血，某種程度上只是國民黨找回新世代選民的「術」，如何透過改革，使自己的路線、所倡導的議題，切實貼合於年輕世代的訴求，才是找回新世代選民的「道」，否則只是換湯不換藥
事實上，政黨路線的重建並不罕見。美國在1980年至1992年由共和黨連續拿下三次大選，英國則在1979年至1997年出現均由保守黨執政的情形，當時美國共和黨連續12年執政的態勢，最後是由柯林頓領軍民主黨（Bill Clinton）打破，至於英國方面則是由布萊爾（Tony Blair）率工黨重新入主唐寧街10號。民主黨、工黨雖分屬美英兩國，但在政治光譜上均屬於左傾政黨，柯林頓、布萊爾之所能夠各自突圍，除了自身候選人因素外，兩人改造民主黨、工黨的體質，接納部分右派價值觀，由左傾改為中間路線，或稱為「第三條路」，將兩黨蛻變成為「新民主黨」、「新工黨」，更被外界視為重獲選民青睞的主因。
持平而論，柯林頓與布萊爾改走「第三條路」的自我革新案例，不見得能完全套用於國民黨及台灣政經現況，但民主黨、工黨重尋政黨價值的過程，絕對值得國民黨借鏡。當前國民黨全黨除了韓陣營端出蔣經國，緊靠對歷史仍有印象的「大齡選民」外，甚至連黨中央訂出的競選主標語「重返執政，撥亂反正」八字箴言，也僅訴說著該黨一己的政治野心，而非如何帶給百姓更好的生活，更別說如何帶給年輕人更多的關懷。
年輕人所側重的議題，無論是公平正義，或是增加收入，均鮮少見到國民黨掛在頭上向前衝。反觀民進黨在橫跨新北市、台北市的民權大橋，橋墩處的一處大樓外牆，掛上一幅蔡英文的競選看板，並寫著「有感減稅」四個大字，突顯蔡英文少數的正面政績，無疑緊扣著年輕選民朝九晚五為三餐奔波的心弦。此時的國民黨，卻對於替退休軍公教恢復政府原本的承諾更有興趣，一來一往，有比較就有傷害，兩黨對年輕人的吸引力落差就這麼產生了。
當年韓國瑜以一句「又老又窮」中斷民進黨在高雄的二十年執政，如果說「老」、「窮」兩字是一黨走入政治棺木的充分條件，那麼國民黨在黨產被抄後，已然踏了一隻腳進去，倘若國民黨想從這具政治棺木抽身，不得不捫心自問，這個黨距離新世代究竟有多遠？
不可否認，「國民黨與新世代的距離」確實很遠，畢竟要說服處於舒適圈的大老們大力啟用黨內年輕人，使年輕一代對社會議題的呼求，能實質成為黨內血液的成份，並非易事。但這其實是國民黨的一念之間，啟用黨內年輕人外，國民黨也無妨與民進黨同拾對分配正義的關注，不讓關懷青年世代議題輕易成為民進黨沒申請卻穩拿的專利，透過這簡單卻深刻的第一步，「國民黨與新世代的距離」，其實也可以很近。
本文轉自《多维 TW》050期。