【觀察】「燙手山芋」終解決 蔡英文:年金破產將成歷史名詞

撰文:黃俊傑
出版:更新:

困擾台灣歷屆總統多年的「年改問題」,在「理論上」踏出了解決的重要一步。
綜合台媒報道,台灣立法院周三(20日)深夜三讀通過《陸海空軍軍官士官服役條例》部分條文,明定軍人年金最低保障金額為新台幣3萬8990元(折合約港幣1萬元),退休俸起支俸率55%,年增率2%;而被不少人視為台灣年金「爆煲」主因之一的「18%優惠存款」(18趴 ),則分10年歸零--之所以謂之「理論上」,是因為在可見將來,受影響的持份者(stakeholder)會繼續抗爭。

台灣國防部長嚴德發在年改記者會表示,「現役軍人有98.7%退休後所得增加,受到實質照顧,軍人年改也提升青年報效國家意願, 促進軍人長留久用。」(中央社)

所謂「年金改革」,對一些香港讀者來說可能相對陌生--簡而言之,年金改革即是退休金改革。因為種種歷史因素,例如有意見指出當年的「軍公教」(軍人、公務員與教師)為了與政府「共渡時艱」,在薪酬等福利上作犧牲,台灣政府為了回報他們,就設立了18%的「存款優惠利益」予軍公教。惟所謂的「18趴 」因其公平性以及對政府財政的嚴重負擔,其合理性屢遭質疑,亦是歷屆台灣總統的「燙手山芋」。

說到「燙手山芋」,台灣蔡英文自是「點滴在心頭」。周四(21日),台灣總統蔡英文即在記者會提到,記得自己即將接任總統之前,與馬英九討論國政交接工作,當時馬英九特別提到他無法完成的年金改革問題,謂其任內曾說過要推動年金改革,說過不會坐視不管,也不會把問題留給下一任的總統,「我就是他口中所說的下一任總統」,在今天這個時刻,「我沒有任何指責他的意思,這2年來的風風雨雨,讓我可以深刻體會他當年猶豫的原因」。

蔡英文在faceook貼文表示,「感謝國會的理解和支持,也感謝行政團隊的全力以赴,我們共同完成了一個既能維持基金永續,確保退休安全,同時強化國軍戰力的軍人年改方案。這是一個艱鉅的任務,但我們一起做到了。」(蔡英文facebook截圖)

蔡英文表示,「在這個歷史的時刻,身為國家的元首,除了承擔,沒有其他的選擇」,又指愈是困難的改革,就愈要有承擔的勇氣,「前人做不到的,我們必須扛起這個責任,否則2016政黨的輪替就失去意義」;如果不能在財務上破產之前懸崖勒馬,所有人的退休金都將泡湯,台灣的經濟也將陷入巨大的危機--又指對各位來說,退休金的減少代表退休生活的重新規劃與調整,對於各位生活上所造成的不便,「我要代表國家向各位說聲抱歉」。

在野國民黨在同日(21日)發表四點聲明,指國民黨將全力協助提釋憲案,並在各縣市黨部服務處提供年改救濟服務,「維護退休人員權益及公平正義」。作為國民黨主席的吳敦義,中午透過新聞稿指,民進黨政府「號稱最會溝通的政府,卻不願意妥善溝通,在社會尚未達成共識下」,強行通過軍人年改修正案,將造成社會不安與紛亂,對於台灣未來可能衍生各種不公不義的後遺症,「要求民進黨必須為此負起完全的責任,絕對不容矯飾卸責」。

在國民黨於中午發表聲明後,民進黨發言人谷辣斯.尤達卡(Kolas Yotaka)同日在下午記者會反駁吳敦義,指軍公教年金改革方案是台灣社會高度的共識,「從2012年前總統馬英九任內就要推動的年金改革法案,可惜無功而返、無疾而終,沒能完成」;而唯獨在年金改革的社會討論過程中,「看不出來吳敦義是支持還是不支持」,吳敦義的態度始終含含糊糊、不清不楚,「吳主席難道反對年金改革嗎?」又指民進黨要請吳敦義說清楚立場。

谷辣斯.尤達卡續指,過去在國民黨長期執政下,亂加碼國家重大保險制度,圖利特定人士,才是造成今日軍公教保險即將破產而必須進行改革的原因,過去連馬英九都提出改革版本送到立法院,「如今吳敦義主席呢?吳敦義主席不知反省檢討,簡直比馬英九還不如。」

日前(19日),台灣反軍改團體「八百壯士 」在立法院外發起遊行抗議,徒步前往總統府前,高呼口號表達立場訴求。(中央社)

其實,通過軍人年改後,將使於1997年以後任官、未享有「18趴」的14萬現役軍士官,退伍後的月退所得比現行制度來得多;經台媒《自由時報》估算,逾9成的台灣現役軍人,軍改後的月退所得不減反增。

《自由時報》引述台灣現役將領指,站在國家整體財政立場,軍人年金制度「改比不改好」,如此才能保障後進官兵的權益--這位將領指出,他同時兼具新、舊制年資,雖然退休俸將因軍人年改而減少,但對於在役軍士官而言,在整體制度能夠長期支撐的前提下,軍人年改「勢必得改」,一些軍士官會認為影響越少越好,但他認為「改比不改好」,使軍人退除役相關制度能夠長期經營。

台灣國防部長嚴德發先前也對軍人年改案提出說明,指為落實照顧役期短、離退早的中、少校軍官,台灣政府將起支俸率與年增率調整為「55%+2%」,屬新制的退役軍士官,每月可比現制(40%+2%)多領新台幣5400元至最高新台幣19000元,雖部分退役上校、將官退俸會有些損失,「但為了照顧基層,高階軍官多可接受此改革」。

(中央社/自由時報)