【博你體︱運動公社】歸化兵救國足　短期催谷支持長遠計劃

兩年前，筆者曾經撰文談到，中國應該仿效世界足球潮流，廣招海外華裔球員，推行歸化政策。上月有消息指，「御林軍」北京國安欲斟挪超史達比克（Stabæk）的侯永永（John Hou Sæter）和英冠賓福特中場恩拿利斯（Nico Yennaris），二人同樣具備中國血統。
雖然步伐緩慢，但遲來的嘗試總比不嘗試好。舊文曾引用中華人民共和國《國籍法》談及歸化外來球員的技術問題，但既然當局捨難取易、首先重點吸納具中國血統的外地球員，本文就談談歸化政策的所謂道德爭議。
撰文︰高俊賢@運動公社

當下中國國內反對歸化政策的觀點，有以下兩條：

一、引入歸化兵會抹殺本國青訓的成長機會；

二、歸化兵欠缺文化認同，難以在國家隊立足。

先回應第一條。搞青訓也好、搞歸化也好，目的無非是擴大運動項目的人材庫。中國人口多，但事實是本國的足球人口不足以推動國家隊的成績在短期內提升，無法帶動令社會對整項運動的支持和熱情。但是，有中國國內論者引陳肇麒的觀點（2015年陳在個人FB暗批港隊廣招入籍兵：「班本地後生仔練咁辛苦為咩」），認為歸化入籍政策會打擊本地青訓的成果，是無視中國足球發展的困難。

良好的足球規劃，是能夠兼顧長短期的需要（青訓、即戰力）。尤其是在銳意推動足球運動的國家，亦追求階段性勝利：熱情和實績，才令整項大型規劃持續下去。歸化政策的實效，在於補充人才（尤其是中軸線）、技術扶貧，而青訓始終講求耐心和時間，不可能在短期內滿足球隊的即戰力。

身為亞洲歸化政策的先驅，日本深明此理，所以才招攬來自巴西的瑠偉、呂比須和三都主入伍。除了文章首段提及的侯永永及恩拿利斯，曼聯青年軍鋒將鍾達希（Tahith Chong，目前為荷蘭U-20成員），甚至隱藏在中南美州的華裔球員，都是值得招攬的目標。除非當局有所偏廢，否則青訓、歸化並不一定衝突。但如果現在就抹煞歸化政策的好處，就會令中國足球白白流失大量人才。關心中國足球前途的人應當明白，人才的去向，遠遠比出處更重要。

再回應第二條。國別足球的吸引力，在於人們能夠在比賽裏熱情地呈現自己的國族認同，這一點筆者在世界盃現場感受至深。但是，同樣抱有強烈民族主義情緒的俄羅斯，不也招攬來自巴西的馬里奧費南迪斯（Mario Fernandes）嗎？筆者親睹兩場俄羅斯的比賽，眼見主場球迷無不為他吶喊歡呼，倒不見得那一刻有人質疑，一個不會講俄語的人，沒有資格貢獻俄羅斯（事實上他的確不諳俄語）。

從政治角度說，足球是構築國族身分的有力武器；但體育運動有結合政治的時候，亦有不與政治價值結合的內在規律。身為運動員，先講競技機會和勝利，而不是講身分——就像大坂直美代表日本。只要你以日本人的身分取得勝利，來自海地、美國或日本，都是無關痛癢的問題。運動員能否在這一國家立足，首先是榮耀，文化認同有加持效果，但不是必然。

當日本放下所謂的文化自尊、為2020年東京奧運大展鴻圖之際，中國要保住體育大國的地位，就應當反思這份自尊心在今天的價值。

運動公社介紹︰發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題
運動從來不是場上較技那麼簡單。運動公社關注的，是運動和政治、經濟之間的關係和與運動相關的種種不公

【註：文章不代表香港01立場；譯名由作者提供】