董之英上訴失敗|學體會:秉持公平公開態度 一文看清事件時間線

撰文:陳旭暉
出版:更新:

中國香港學界體育聯會(簡稱學體會)一致決定,不接納仁濟醫院董之英紀念中學逾期報名沙西區學界足球賽事之申請。
學體會周六(21日)上午發表聲明,會方昨日召開特別會議,經討論及參考過去類似個案後,認為董之英上訴理由未能成為接納理據。學體會指出,8月中收到董之英重設網上報名系統密碼申請,當時已立即處理並獲校方回覆確認,因此相信董之英能夠登入網上系統報名。
在學體會發表聲明後,香港教育工作者工會隨後亦發表聲明,近日接獲董之英前體育科主任求助,調查後發現,校方涉嫌不實指控前體育科主任。

周五(20日)的會議,學體會邀請仁濟醫院董之英紀念中學校長黃攸杰及體育科主任出席,詳述及補充事件因由。經過討論並考慮上訴理由後,學體會認為未能接納相關逾期報名的理據,一致議決不接納董之英逾期報名的申請。

董之英校長黃攸杰於日前分享會發言時落淚。(仁濟醫院提供)

學體會表示,7月已通過郵寄及傳真方式,通知所有新界地域中學會員學校有關本年度的比賽報名安排,亦將報名資訊上載至學體會網頁。

查看網頁,學體會在7月19日上載「2024-2025年度新界地域中學校際比賽通告」,列明各項賽事報名開始及截止日期,亦特別提到「忘記網上報名系統的密碼或負責教職員更改者,請傳真要求重設密碼通知書到秘書處」。

在比賽通告中,有提及忘記密碼或負責教職員更改事項。(學體會文件截圖)

學體會在周六上午的聲明中表示,8月13日接獲董之英蓋有校長簽署的「重設網上報名系統登入密碼」申請,學體會同日處理,並獲校方以電郵回覆確認,因此相信董之英能夠登入網上報名系統。

董之英逾期報名事件時間線

開學前
7月 學體會以郵寄及傳真通知所有新界地域中學會員學校報名安排
7月22日 學體會開始接受網上報名
8月13日 學體會接獲董之英蓋有校長簽署的「重設網上報名系統登入密碼」申請,同日處理並獲校方以電郵回覆確認
8月31日 董之英體育主任離職

開學第一周
9月2日 學體會網上報名截止
9月3日 學體會公布沙西區足球賽分組表,體育科老師發現沒有報名
9月4日 新任體育科主任向學體會沙西區反映,盼能酌情
9月5日 董之英校長去信學體會,望特殊處理

開學第二周及第三周
9月13日 學體會拒絕特殊處理
9月14日 學體會公布賽程
9月17日 董之英向學體會中學理事會上訴
9月19日 董之英舉行分享會,邀傳媒採訪
9月21日 學體會公布一致議決不接納董之英逾期報名
9月21日 教工會在學體會公布結果後發聲明,會方接獲前體育科主任求助,手握證據反駁黃攸杰,稱黃指控失實

校方日前召開分享會,邀請傳媒採訪。董之英校長黃攸杰表示,前體育科主任曾因行政及教學問題被校方書面警告,之後他自行辭職,8月31日離校。黃稱,按照職責,相關老師仍為負責報名之人,惟交接出現問題,包括該名老師指自己遺失報名系統密碼,黃攸杰於分享會上說:「老師在整個過程不合作,合約在8月31日結束,但老師於暑假期間未有回校工作,現已無法聯絡。」

9月3日,即網上報名截止期翌日,學體會在網頁公布沙西區高級組足球賽Senior (Division 1)分組表,雖有提到董之英為上屆冠軍,但今屆7支參賽球隊為體藝、德信、林大輝、培僑、浸附中、培基、鄭榮之,沒有董之英的名字。

9月3日公布的分組表中,有特別列出董之英為上屆沙西區冠軍,但參賽球隊中未有該校名字。(學體會文件截圖)

董之英有體育科老師當日發現沒有報名。新任體育科主任9月4日向學體會沙西區反映,盼能酌情處理,黃攸杰亦在9月5日去信學體會,望可特殊處理今次事件。

9月13日,學體會拒絕特殊處理,並在14日公布沙西區賽程表,至17日董之英向學體會中學理事會上訴。

學體會表示惋惜 將繼續秉持公平公開態度

對於今次董之英因未能及時完成報名程序,令學生錯失參加沙西區甲組或高級組球類賽事,學體會感到非常惋惜。作為主辦機構,必須顧及所有會員學校而作出全面的考量,同時亦需要保持比賽制度的公平性。

學體會重申沒有對董之英作出禁賽處分,該校仍可報名參加其他組別及尚未截止報名的比賽項目,「希望校方能積極面對,為學生締造其他機會,盡快收拾心情,回復學習常規」,亦將繼續秉持公平、公開的態度舉辦學界體育比賽。

前體育科主任求助工會 手握證據反駁校長

學體會發表聲明後,香港教育工作者工會隨後亦發表聲明,董之英前體育科主任向會方求助,表示校長的指控失實。據教工會文件,黃攸杰於7月24日已簽署學體會「申請重設網上報名系統登入密碼」表格,負責人一欄填上該校現任教師名字。至於黃攸杰稱該名老師表現不合作,教工會聲明提到,據求助教師的通訊紀錄顯示,求助教師於暑假期間持續與學校溝通,並有提示接任教師有關報名事宜。接任體育教師得悉錯過截止日期後,仍與前任老師溝通。工會指,截至9月13日,二人仍有聯絡,前任老師在8月底亦到校補課,並非如校長所指控,「交接工作不合作」、「拒絕暑假補課」。

另外,黃攸杰在分享會當日指涉事教師曾被教育局發警告信,工會指,實為學校發出的警告信,並非由局方發出。

學體會對學生未能參賽表示惋惜。(仁濟醫院提供)