指奧巴馬竊聽 美眾院將開聽證會 教訓「霍士新聞總統」特朗普？
美國眾議院情報委員周一將首次召開公開聽證會，就總統特朗普競選團隊在大選期間有否同俄羅斯官員接觸，以及他指控前總統奧巴馬（Barack Obama）竊聽進行調查。
相比奧巴馬曾否不法監控特朗普，外界更關注聽證會會否披露更多特朗普團隊「通俄」的詳情，由此可見特朗普本人及團隊「專寵」單一媒體，並以其報道來反擊指控或推動輿論的做法並不可取，但被戲謔為「霍士新聞總統」、多番失言的特朗普，會從中汲取教訓嗎？
愛引述霍士 被稱為「霍士新聞總統」
特朗普在3月初指控前總統奧巴馬在去年選戰期間竊聽前者所住的特朗普大樓。奧巴馬隨即公開否認，特朗普亦沒有提供證據支持自己的指控。他在其後語氣明顯放軟，不再言之鑿鑿地指控奧巴馬。
只是白宮新聞秘書斯派塞（Sean Spicer）上周四（16日）還引述霍士新聞法務分析員Andrew Napolitano的未經證實報道指，奧巴馬曾利用英國情報機關來竊聽特朗普。英方提出抗議，結果包括斯派塞在內最少兩名官員要道歉。
延伸閱讀：奧巴馬竊聽「小說創作大賽」 驚慄大師史提芬京、羅琳齊加入
有指特朗普利用指控奧巴馬竊聽他，轉移外界指控其管治團隊在正式上任前與俄羅斯偷步接觸的視線。雖然這種說法未必完全屬實，但事件已反映出，特朗普及其團隊成員對特定媒體報道的資訊有多依賴，而且往往因此「跣腳」。
特朗普已非第一次錯誤引用新聞。他在2月18日出席演講時，指瑞典前一晚發生涉及外來移民的恐襲。其後有媒體報道，指他有可能是將霍士新聞一個電視節目的資訊，加入「個人化演繹」後當成事實般說出。之後特朗普指資料來容源自電視節目，但事件已引起瑞典政府不滿。
熱愛使用Twitter發聲的特朗普，被外界稱為「社交媒體總統」，之後被稱為「有線電視新聞總統」，最近他則因為頻頻引用霍士新聞節目，已被稱為「霍士新聞總統」，被美國有線新聞網絡（CNN）高級媒體記者Brian Stelter大字標題報道。
延伸閱讀：特朗普通俄？奧巴馬竊聽？若有人知道答案，那會是FBI局長科米
與霍士淵源深厚 儼如「御用」媒體
這兩件事的共通點，就是特朗普及斯派塞引用的，都是霍士新聞的報道。 白宮高級顧問康韋（Kellyanne Conway）也不止一次亮相霍士《Fox & Friends》。
霍士是偏向共和黨的媒體。特朗普跟該公司老闆、高層及記者等都關係友好。他與霍士前行政總裁艾爾斯（Roger Ailes）相交數十年，跟該台母公司21世紀霍士的老闆梅鐸（Rupert Murdoch）也是數十年老友，他不止一次進入白宮與特朗普會面。由此看來，特朗普上任後7個訪問中有5個都由霍士派員採訪，也不是甚麼奇事了。
應信下屬與簡報 勿太依賴報道
有批評者意見認為，特朗普跟他的幕僚都太依賴保守派媒體的回音室，令他們失去管治政府所需要的各界辯論以及資訊流通。
RealClearPolitics記者Rebecca Berg在CNN的節目上指出，霍士以及其他新聞台似乎被特朗普視為策士，多於當成普通電視新聞來收看。
史學家Jon Meacham接受CNN訪問時表示，難以想到有任何一個總統跟單一媒體有如此緊密的關係。政客都會有他們屬意的記者、對他們放風，但如要找一個可與特朗普比肩的例子的話，恐怕要追溯到19世紀時了。
正如共和黨傳訊顧問Alex Conant雖讚霍士提供了不同於預設反特朗普立場媒體的報道，但他也認為特朗普需要依賴其下屬以及內部簡報，作為主要資訊來源，否則便會出現如今的狀況。
眾議院：特朗普指控 無證據支持
眾議院情報委員會主席努尼斯（Devin Nunes）引述司法部提交的文件顯示，無證據支持特朗普的指控，亦無證據顯示，特朗普競選團隊大選期間曾與俄羅斯有接觸。
特朗普迄今未就指控奧巴馬主導竊聽提出證據，上周其所屬共和黨已有多名議員要特朗普道歉。
特朗普迄今未有就對奧巴馬的竊聽指控提出證據。 聯邦調查局局長科米（James Comey）周一會出席聽證會，就俄羅斯被指干預美國大選作供，預料他亦會被問及特朗普聲稱去年選舉期間奧巴馬政府被指竊聽紐約特朗普大樓一事。此前科米曾提出，要求司法部就此事反駁不果。
（CNN）