【荷蘭大選】自由之國的包容與務實個性　由治水說起

大麻咖啡館開遍大街之上，紅燈區的櫥窗女郎沒半點羞怯地攬客人，這裏是西方自由主義的燈塔──阿姆斯特丹。荷蘭在世人眼中以自由見稱，從來對於不同文化、種族、取態，甚至喜好，都予以包容，這從他們對嫖妓及軟性毒品規管的寬鬆程度中可見一斑，荷蘭也是全球率先把同性婚姻以及安樂死合法化的國家。
象徵右翼民粹的自由黨（PVV）縱使未能在今次大選成為最大黨，但預料仍取下20席，政治影響力毋庸忽視，這是否意味荷蘭作為自由主義的社會試驗場已碰釘？

   抗洪千年　學習「共商共生」

查閱一下荷蘭文化，三個詞語不得不提──容忍，務實，妥協（tolerant, pragmatic, compromise），這種民族性格是怎樣鍊成的，大概要從荷蘭的地勢及治水的歷史說起。位處北海（North Sea）下方的荷蘭沒有高山，是一塊非常平坦的土地，四分之一的國土浸沒於海平線以下，全國最高點Vaalserberg也只高322米，僅有大帽山約三分之一的高度。幾百年來荷蘭飽受洪患侵害，死傷枕藉，荷蘭人明白到要把國家從洪水拯救過來，就得同心協力。「若果堤壩毁了，我們統統要死，所以大家坐下來談，這就存在於我們的基因裏。」政治評論員Prem Radhakishun的話說明這種務實個性並非無因，而是長年累月學習過來的。

他們有一說法是：「神創造了世界，荷蘭人創造了荷蘭」。與大海的抗爭令荷蘭人自傲，他們建設無數的風車抽走海水，建設大大小小的渠道、堤壩、填海以及人工圩田（polders），既克服了洪患，也扭轉了荷蘭的命運。就是這般踏實、忍讓的「基因」，不但把國家拯救了，還成功把國家打造成歐洲大陸的貿易港口。沒有太充裕的天然資源，只得靠貿易，荷蘭人講效率，而且擅於協商的性格，把經濟搞起風生水起，逐點逐點把國家打造得既富有又安全，也成就了這個以自由享譽於世的歐洲小國。

   河畔房子又長又窄　體現務實個性

荷蘭人的務實作風，連建築也能反映出來，在荷蘭城市裏，沿着運河而建的屋子多半是長長窄窄，不豪華也沒半點矯揉造作。到過阿姆斯特丹的你或者會問，為何富裕的荷蘭要建造這樣狹窄的房子？原來這乃出於商業考慮。17世紀是荷蘭的黃金時代，阿姆斯特丹這個歐洲大陸港口迎來蓬勃的經濟發展，大量商人遷到市中心居住，政府沿着運河前建造密集窄房子，務求讓市中心能容納最多的房子，家家戶戶都能享受河道帶來的運輸之便。屋子窄得要把大型物件搬上樓梯也有困難，那就索性在屋簷頂端釘枚鈎子，把東西吊上去好了，荷蘭人亦深知任房子築得再美，也恐怕給洪水毁於一旦。所以，還是務實點好了。

【按此進入荷蘭大選專頁】 懷爾德斯認輸　首相呂特率自民黨挫民粹主義氣焰

荷蘭人擅於協商，尋找共識，在商業及政治上發揮得淋漓盡致。「圩田模式」（Polders model，又稱波德模式），於是就來形容荷蘭共商、妥協的政治個性，這模式從荷蘭國會及政府裏體現得到，150個議席可由上十個黨派瓜分，由兩三個政黨合組聯合政府早就成為政治常態。

   反伊斯蘭情緒　從Pim Fortuyn遇刺開始

在今年率先舉行大選的荷蘭成為歐洲極右民粹主義的首個試驗場，極右派來勢洶洶，懷爾德斯（Geert Wilders）聲勢越發浩大，民望一度領先，雖然最終都無力問鼎相位，卻也代表荷蘭國內的反移民、反伊斯蘭及疑歐情緒越高漲。對於移民，荷蘭人本身見怪不怪。17世紀來自弗拉芒、法語區的難民潮、一戰二戰時期的難民、逃避納粹迫害的猶太人，以至前殖民地如印尼等的移民，荷蘭都予以包容，成為自由社會的典範。這是否反映荷蘭人的包容已到臨界點？

這種反移民氛圍是在過去十數年逐漸積累而成，荷蘭近代民粹主義的代表人物Pim Fortuyn在2002年被殺，成為這段風潮的重要起點。公開同性戀的Pim Fortuyn既是大學教授，也是反伊斯蘭及反移民政黨的創辦人，當年荷蘭正好通過了同性婚姻合法化，參與同年五月大選的Pim Fortuyn在選舉前九天，遭歹徒連開六槍奪命。Pim Fortuyn的政治理念與一般極右民粹主義者不同，也強烈否認自己是極右派，他對於穆斯林的憎惡，源於對自由的擁護。他形容伊斯蘭教是「落後的文化」，荷蘭必須擁護一直以來自由的生活方式，不容這個「恐同」的宗教破壞。他遇害消息震撼全國，引發支持同性戀者以及捍衛「荷蘭價值觀」的遊行。Pim Fortuyn的政黨最終以17%得票率，以新黨姿態成為國會第二大黨。

   民族主義滋長　排除「不包容的人」

隨後數年，反移民的民族主義者紛紛以捍衛同性戀權益、女性地位等「國民價值」掛帥，指伊斯蘭教與自由主義無法融和共處，把穆斯林視作「他者」。同時這類政客也批評自由派政客縱容罪惡，對於那些「不包容的人」太過包容，促使自由派管治精英迫於回應。

民粹氣氛潛伏15年，不少人認為懷爾德斯正是Pim Fortuyn這股新右翼民粹主義的繼承人，其反穆斯林、民族主義的論調，也跟Pim Fortuyn十分相似，縱然他本人並非同性戀者，但巧妙地運用這個論調贏得政治本錢，贏得社會上一群荷蘭人的支持。加上近年敘利亞難民湧入歐洲，法國、德國、比利時三個鄰居都相繼「失守」遭受恐怖恐襲，也使荷蘭人有感國家不再安全。回想九一一恐襲發生之際，極右政黨在荷蘭國會根本連一席也沒有。

   多元與共融社會　只是「政治正確」

位於阿姆斯特丹的荷蘭國立博物館（Rijksmuseum）去年換上了新館長Taco Dibbits。Taco Dibbits甫上任便引起關注，乃因他已着手籌備在2020年的荷蘭奴隸史展覽，展示國家歷史黑暗一面，目的是讓大眾「甜的吃，苦的也吃」。Taco Dibbits說，荷蘭在17世紀收容了弗拉芒移民，是因為他們帶着大量資金及技術走難來到定居，「荷蘭擁有深厚的包容傳統，但這種包容是投機性的。」

一直以來，荷蘭都走在全球左翼自由主義最前端，右翼民粹主義崛起或者意味，對於不少荷蘭選民言，多元及文化共融，只是不切實際的「政治正確」。最諷刺的是，連很多昔日的自由派主義者現在也認為，荷蘭整場社會實驗已經超越底線，質疑大家都要為昔日的決定負上後果。